РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/11 по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Б. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимость работ по договору подряда в размере 72520 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2341 руб., расходов по составлению иска, консультацию и представительство адвоката в размере 20.000 руб., расходов по госпошлине в размере 2.445 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком – заказчиком был заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работы, а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Истец выполнил работы по договору подряда, выполненные работы были приняты ответчиком в лице генерального директора, был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ составила 72.520 руб.. Ответчик не выполнил свои обязательства в установленный срок по оплате выполненных работ, что и послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец и представитель истца не участвуют, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела с участием представителя не настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые по адресу, указанному в иске и в договоре подряда, возвращены с отметкой отделения связи «организация не значится».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком-заказчиком и истцом-исполнителем заключен договор подряда, по условиям которого истец обязан по заданию заказчика выполнить работы и оказать услуги, перечисленные в п.1 договора (л.д.8).

Истец выполнил заданные работы, между исполнителем и заказчиком ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о приемке выполненных работ, акт со стороны ответчика-заказчика подписан генеральным директором К., стоимость работ составляет 72.520 руб., акт подписан без претензий заказчика (п.4 договора) (л.д.9).

По условиям п.3.2 договора ответчик обязан оплатить стоимость работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик выполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ, таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании стоимости работ в размере 72.520,00 руб. законны и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период указанный истцом в иске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2.341,00 руб. в соответствии с приведенным истцом расчетом, который судом проверен и принят как обоснованный и арифметически верный.

Подлежит частичному удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя (л.д.10-13).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, иск предъявлен истцом по почте, услуги представителя состоят в составлении искового заявления (п.1.1 договора об оказании юридической помощи), суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы за составление иска в сумме 2.000 руб., поскольку по данной категории дела сумма за составление иска в размере 5.000 руб. явно неразумна и завышена, в остальной части суд отказывает. По п.1.2 и п.4.1 данного договора истец оплатил 15.000 руб. за представительство в Ленинском районном суде, ответчик не обязан нести расходы адвоката за представительство в указанном суде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.445 руб.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 72520 руб. – задолженность по договору подряда, 2341 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 2.000 руб. – возмещение расходов на услуги представителя, 2.445 руб. - расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» в пользу Б. 72520 руб. – задолженность по договору подряда, 2341 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 2.000 руб. – возмещение расходов на услуги представителя, 2.445 руб. - расходы по госпошлине.

Решение Может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы со дня изготовления мотивированного решения.

Судья