РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г.Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Заявитель Г. обратилась в суд с заявлением, которым просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на неё штрафа в размере – 10 000руб., принятое судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП по Москве В., мотивируя свои требования тем, что данное постановление заявителю было вручено ДД.ММ.ГГГГ, принято оно было в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ Преображенским РОСП УФСП по <адрес> было принято письмо «Об исполнении обязательств», которым сообщалось об окончании удержания алиментов с должника в связи с достижением ребенка возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом от заявителя была принята пояснительная записка, кроме того, как следует из дополнений по основаниям обжалования данного постановления, представленных заявителем в данном судебном заседании, просит отменить данное постановление в связи с тем, что санкция ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ на день принятия оспариваемого постановления, не предусматривала штраф в размере 10000 руб. ни для физических, ни для должностных лиц.

Заявитель и представитель заявителя, действующий на основании доверенности С. в судебное заседание явились, требования по жалобе поддержали, просили отменить постановление с учетом представленных дополнительны оснований по его оспариванию.

Представитель Преображенского РОСП УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Г. в судебное заседание явились, возражала относительно заявленных требований, при этом пояснила, что в рамках исполнительного произвдоства по взысканию алиментов с должника Л. в пользу взыскателя П., главный бухгалтер Г. организации АОЗПТП «Биотта», в которой работал должник, после окончания удержаний алиментных платежей из заработной платы должника, в установленный законом срок не сообщила в службу судебных приставов об окончании удержаний. Кроме того, ею был выдан подлинник исполнительного листа на руки должнику Л., в службу приставов данный исполнительный документ не вернула, учитывая данные обстоятельства на главного бухгалтера Г. был наложен административный штраф в размере 10000 руб., при этом пристав пояснила, что при принятии данного постановления имелось в виде привлечение Г. к административной ответственности по ст. 14.17 ч. 1 КоАП РФ, и при написании и изготовлении постановления произошла описка, указано вместо ч. 1- ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в связи с эти санкция и размер штрафа соответствуют части первой статьи 14.17 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что требования по жалобе обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве предусмотрена в соответствии со ст. 113 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае предусмотрено привлечение к административной ответственности по ст. 14.17 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Л. в пользу взыскателя П. алиментов на содержание сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ, было принято ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В рамках исполнительного производства 77/03/15127/33/2009 было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена в сумме 2170869 руб. 13 коп.

Из П. обращения от ДД.ММ.ГГГГ гл. бухгалтера Г. в адрес судебного пристава К. следует, что заявитель просит считать исполненным постановление судебного пристава и решение Преображенского районного суда г. Москвы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в связи с произведенными взысканиями и достижением ребенком возраста совершеннолетия.

На требование судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ № Г. была представлена пояснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ, принятая ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес АОС ПТП «<данные изъяты>» было направлено требование на предоставление документов, необходимых для исполнительного производства в отношении должника Л. по взысканию алиментов, данное требование Г. было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений пристава-исполнителя, в связи с тем, что в установленный срок главный бухгалтер Г. не сообщила в службу приставов об окончании удержаний в счет алиментных обязательств, а также не вернула в службу приставов подлинный исполнительный лист, на главного бухгалтера Г., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф по ст. 14.17 ч. 3 КоАП РФ на сумму 10000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Г. в размере 10000 руб. подлежит отмене, т.к. постановлено принято с нарушением закона, а именно штраф в размере 10000 рублей не соответствует санкции указанной статьи, по основаниям которой данный штраф наложен.

На день принятия оспариваемого постановления в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ на Г. наложено административное взыскание по ст. 14.17 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размер 10000 рублей, размер штрафа санкцией статьи, указанной в постановлении, не предусмотрен, в связи с чем данное постановление нельзя считать законным.

Доводы судебного пристава о том, что при вынесении постановления и его изготовлении была допущена техническая описка в написании статьи, суд не может принять во внимание, поскольку указание на ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ идет по всему тексту постановления, кроме того диспозиция части первой статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, коим Г. по исполнительному производству не являлась, а значит к ней данная норма не применима как к главному бухгалтеру организации где работает должник по исполнению алиментных обязательств. Вместе с тем часть третья ст. 14.17 КоАПРФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на заявителя в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства № подлежит отмене, а заявление Г. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Г. в размере 10000 руб. - отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: