РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., прокурора Гришиной А.В., при секретаре Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Т. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истец ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Т. о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная жилая площадь занята ответчиком самовольно, ордера, регистрации и других законных оснований пользования данной жилой площадью у ответчика не имеется, спорная жилая площадь является юридически свободной и подлежит заселению в установленном порядке, однако проживание ответчика препятствует наступлению указанных обстоятельств, что нарушает права собственника в лице Департамента жилищной политики г.Москвы.ве, что ответчичто ответение прав и ин о лишении родительских прав в отношении несовершеннол Представитель истца по доверенности Н. в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление в полном объеме. Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1, 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является <адрес> (л.д. 9), указанную жилую площадь занимала семья К., которая, согласно выписке из домовой книги выбыла в 1980 году по форме 15 по адресу: <адрес> (л.д.8). Из материалов дела усматривается, что <адрес> по адресу: <адрес>, правами других граждан в настоящее время не обременена, является юридически свободной, поскольку данное жилое помещение в 1980 году было освобождено по снятию с регистрационного учета в связи с улучшением жилищных условий проживавших граждан. До ноября 2009 года данная жилая площадь не значилась в базе данных абонентского отдела ГУИС района Преображенское, сведений об использовании жилого помещения за период с 1980 года по 2009 год не имеется, с ноября 2010 года квартира считается свободной, л/счет закрыт (л.д.4,5,6, 10, 12). Так же из материалов усматривается, что ГУП УК «Преображенское» совместно с ГУИС района Преображенское производили комиссионные обследования жилого помещения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было установлено, что в спорном жилом помещении незаконно проживает Т., зарегистрированная по месту жительства <адрес>. Проживая в квартире по адресу <адрес>, ответчик пользуется услугами управляющей организации и не производит оплату (л.д. 15-16). Ответчику Т. неоднократно вручались предписания по освобождению жилого помещения, однако в добровольном порядке квартира освобождена не была. ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование спорного жилого помещения, ответчик в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается (л.д. 7). В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что спорная жилая площадь занимаемая ответчиком, была предоставлена на законных основаниях и проживание в данной квартире является законным. Поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы как собственник жилого помещения не оформлял с ответчицей договор найма жилого помещения, спорную жилую площадь для проживания Т. не предоставлял, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, принимая во внимание что законных оснований пользования спорной квартирой ответчик не имеет, а также то, что жилая площадь занята Т. самовольно, что нарушает права собственника в лице ДЖП и ЖФ г.Москвы, учитывая, что у ответчика имеется регистрация по месту жительства по адресу <адрес>, исковые требования о выселении Т. подлежат удовлетворению. Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчицы в пользу государства в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Выселить Т. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Т. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: