Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4617/11 по иску <данные изъяты> Закрытое акционерное общество к В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к В. и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 457 395,91 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> (ЗАО) и В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчиком систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 457 395,91 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 650 000,00 рублей.

Согласно п. 4.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.

Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора, что подтверждается представленной выпиской счету.

Всего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности В. по кредитному договору составила 1 457 395,91 рублей, из которых:

-     604 158,93 рублей - кредит;

-     107 909,71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 180 641,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 564 686,14 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 457 395,91 руб., поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, положенных в основу требований о возврате суммы задолженности по кредитным обязательствам не представлено, как и не представлено доказательств неправильности расчета суммы долга.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 486,98 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и В..

Взыскать с В. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 457 395,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 486,98 рублей, а всего взыскать 1 476 882 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г.Москвы.

Судья: