судебное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/11 по иску <данные изъяты> Закрытое акционерное общество к З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к З. и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 22 267,81долларов США.

Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО <данные изъяты> услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на <данные изъяты> (ЗАО)) и З. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 32 265,00 долларов США с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2. кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит для оплаты транспортного средства Nissan X-Trail, со следующими характеристиками:

- марка - Nissan;

- модель - X-Trail;

- идентификационный номер - (№;

- год изготовления - 2006 г.;

- модель, № двигателя - №;

- № шасси - отсутствует;

- цвет - серый;

- паспорт технического средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 22 267,81 долларов США.

В соответствии со ст.450 ГК РФ истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

также истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-№ автотранспортного средства Nissan X-Trail с установлением начальной продажной цены в размере 17 934,40 долларов США.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 32 265,00 долларов США.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10% годовых.

В соответствии с п.п. 2.3. кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на ссудный счет ответчика №.

Ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора.

Всего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности З. по кредитному договору составила 22 267,81 долларов США, из которых:

- 13 223,56 долларов США - кредит;

- 940,86 долларов США - задолженность по плановым процентам;

- 945,15 долларов США - задолженность по пени;

- 7 158,24 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 22 267,81 долларов США.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, руководствуясь положениями п.1 ст.348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Nissan X-Trail, по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных договором страхования транспортного средства, заключенного заемщиком и ОСАО "<данные изъяты>".

Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в договоре залога в размере 35 850,00 долларов США, суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере 17 934,40 долларов США, исходя из следующего расчета: 35 850,00-20%=28 680,00 долларов США; 28 680,00 - 15%= 24 378,00 долларов США; 24 378,00-12%= 21 452,64 долларов США; 21 452,64 - 12% = 18 878,32 долларов США; 18 878,32 - 5% = 17 934, 40 долларов США.

В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 052,01 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> (<данные изъяты> (ЗАО) и З..

Взыскать с З. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 267,81 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 052,01 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенному между <данные изъяты> (ЗАО) и З., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: