РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/11 по иску З. к Л. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установил: Истец З. обратился в суд с иском к ответчику Л. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета из спорной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Б. Черкизовская, <адрес>, копр. 1, кВ. 45, выселении из указанного жилого помещения, мотивируя тем, что истец приобрел спорную квартиру как кооперативную в 1978 г., квартира приватизирована им ДД.ММ.ГГГГ, ответчик как член семьи собственника зарегистрирована в спорной квартире и имеет право пользования с ДД.ММ.ГГГГ Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака. Ответчик еще до расторжения брака уехала на постоянное место жительства к сыну в <адрес>. Алиментных обязательств по отношению к ответчице у истца нет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письмо, в котором просил ответчицу прекратить регистрацию в спорной квартире, однако, ответчица с регистрационного учета не снялась. В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что требование о выселении ответчицы фактически направлены на прекращение её регистрации по указанному адресу, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, в связи с чем от требований о выселении отказался в судебном заседании. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, допросив свидетелей П., Ш., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, действующим на момент рассмотрения настоящего спора, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Спорной является однокомнатная квартира общей площадью 34,3 кв.м., жилой – 19,1 кв.м. по адресу: Москва, <адрес>. В судебном заседании установлено, истец является членом ЖСК «<данные изъяты> с 1978 г., собственником – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ответчик зарегистрирована в спорной квартире как жена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 113 района «Преображенское» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Как следует из письма истца в адрес ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), истец предлагает ответчице в добровольном порядке прекратить свою регистрацию в спорной квартире. Собственник квартиры З. дал свое согласие на регистрацию ответчика Л. в спорной квартире, что подтверждается пояснениями самого истца в судебном заседании. В настоящее время истец не считает ответчика членом своей семьи, поскольку совместного проживания не имеется, общего хозяйства не ведется, общего бюджета нет. Ответчик не представила доказательства, подтверждающие, что она прекратила свою регистрацию в спорной квартире, кроме того, суд учитывает, что ответчик не выполнила определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не представила возражения на иск. Свидетели П. и Ш., допрошенные в судебном заседании, показали, что ответчик в спорной квартире давно не проживает. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Данные показания полностью подтверждают доводы истца и согласуются с собранными материалами дела. Суд приходит к выводу, что регистрация ответчицы в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением. Факт регистрации ответчицы в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, т.к. он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, а именно распорядиться квартирой без обременения ее регистрацией ответчика. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика. Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не представила возражения на иск, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права пользования квартирой со снятием ответчика с регистрационного учета по адресу нахождения спорной квартиры подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что также предусмотрено Постановлением Правительства г. Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве», согласно которым пунктом 4.3 данных Правил предусмотрено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено в случае признания лица утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Л. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы. Судья