Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года

Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11789/2011 по иску ОАО «МДМ Банк» к ответчик 1, ответчик 2, ООО Фирме «АнСи и Ко» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ответчик 1, ответчик 2, ООО фирма « Анси и КО» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 760497 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком, ООО Фирма «АнСи и Ко» заключен договор кредита, согласно которого истец передал 19.06.2008 г. в кредит сумму в размере 2000000 руб. под 17 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору являлись договоры залога имущества, заключенные между банком и ООО Фирма «АнСи и Ко» а также ответчик 1, поручительство ответчик 2 и также ответчик 1 Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняют, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу по использованию кредитом в размере 572200,00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 106456,32 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 19 июня 2008 года по 05 октября 2011 года в размере 68258,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2008 года по 05 октября 2011 года в размере 13582,99 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать общую сумму задолженности в размере 760497,56руб. и судебные расходы солидарно с ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ответчик 1 и ответчик 2 в судебное заседание явились, иск признали, о чем представили в суд соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск ОАО «МДМ Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 19.06.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» (Кредитором) и ООО Фирма «АнСи и Ко» (Заемщиком) был заключении кредитный договор № 09.40808.45, в связи с чем, ответчику был выдан кредит в пределах кредитного лимита в сумме 2000000 руб. 00 коп. под 17 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Из выписки по счету усматривается, что ООО Фирма «АнСи и Ко» свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, а именно производил несвоевременно платежи по кредиту. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных процентов и неустойки.

На 05.10.2011 г. за ООО Фирма «АнСи и Ко» числится задолженность по основному долгу по использованию кредитом в размере 572200,00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 106456,32 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 19 июня 2008 года по 05 октября 2011 года в размере 68258,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2008 года по 05 октября 2011 года в размере 13582,99 руб. в связи, с чем истец просит суд взыскать общую сумму задолженности в размере 760497,56 руб.

Арифметически размер задолженности составлен истцом правильно и не был оспорен ответчиками в ходе судебного заседания, которые исковые требования банка признали в полном объеме ( ст. 68 ГПК РФ).

Обеспечением обязательств заемщика перед банком является залог имущества согласно договора о залоге № 17.40/08.45/1 от 19.06.2008 г, заключенного между банком и ООО Фирма «АнСи и Ко», залог имущества согласно договора о залоге № 17.40/08.45/2 от 19.06.2008г, заключенного между банком и ответчик 1, поручительство ответчик 2, согласно договора поручительства № 18.40/08.45/1 от 19.06.2008 г., поручительство ответчик 1 согласно договора поручительства №18.40/08.45/2 от 19.06.2008 г.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, путем обращения взыскания на Заложенное имущество по Договору залога.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательство по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2, п. 4.2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. Указанные требования подлежат исполнению в течение пяти рабочих дней после их получения.

30.06.2011 г. банком были направлены требования поручителям, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно договора о залоге № 17.40/08.45/1 от 19.06.2008 г, заключенного между банком и ООО Фирма «АнСи и Ко», в залог передано имущество описание которого содержится в Приложении №1-2 – Описи Заложенного Имущества по Договору о залоге № 17.40/08.45/1 от 19 июня 2008 года, находящееся у Ответчика по адресу: <адрес>., залоговая стоимость согласно п. 1.4 договора о залоге № составляет 880000,00 руб.

В соответствии с договором о залоге № 17.40/08.45/2 от 19 июня 2008 года, заключенным между банком и ответчик 1 залогодателем в залог передано следующее имущество: транспортное средство Volkswagen Saran 1,8T Comfort, WIN WVWZZZYMZYV037492, точное описание которого содержится в Приложении №1 – описи заложенного имущества по договору о залоге № 17.40/08.45/2 от 19 июня 2008 года, находящееся у Ответчика по адресу: <адрес>, залоговая стоимость согласно п. 1.4 договора о залоге № составляет 285000,00 руб.

В соответствии с п. 5.1 договоров о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору надлежит взыскать сумму в размере 760497 руб. 56 коп. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению согласно договоров о залоге.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «МДМ Банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в общем размере 14958 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 432 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчик 1, ответчик 2, ООО Фирма «АнСи и Ко» в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в размере 572 200 рублей 00 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов 106456 рублей 32 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 19 июня 2008 года по 05 октября 2011 года в размере 68258 рублей 25 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2008 года по 05 октября 2011 года в размере 13582 рублей 99 копеек, а всего 760497 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: описание которого содержится в Приложении №1-2 – Описи Заложенного Имущества по Договору о залоге № 17.40/08.45/1 от 19 июня 2008 года, находящееся у ответчика по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, стр. 1., установив начальную продажную цену в размере 880000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Volkswagen Saran 1,8T Comfort, WIN WVWZZZYMZYV037492, точное описание которого содержится в Приложении №1 – описи заложенного имущества по договору о залоге № 17.40/08.45/2 от 19 июня 2008 года, находящееся у ответчика по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 285000 рублей.

Взыскать с ответчик 1 в пользу ОАО « МДМ Банк» госпошлину по делу в размере 4986 рублей 28 копеек.

Взыскать с ответчик 2 в пользу ОАО « МДМ Банк» госпошлину по делу в размере 4986 рублей 28 копеек.

Взыскать с ООО фирма « Анси и Ко» в пользу ОАО « МДМ Банк» госпошлину по делу в размере 4896 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: