Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного упрвляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Г. о взыскании задолженности Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании задолженности в размере 731319, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19626,40руб., мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ9г. ОАО «<данные изъяты>» признанно несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «<данные изъяты>», которым была выявлена дебиторская задолженность Г. в размере 731319,29руб., основанная на договоре поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об открытии кредитной линии № в соответствии с условиями которого была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 600000руб., сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой за пользование 20% годовых, а ООО «<данные изъяты>» обязалось погасить кредиты и уплатить проценты. ОАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 731319, 29 руб. В обеспечение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору между ОАО «<данные изъяты>» и Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязуется отвечать солидарно перед банком всем своим имуществом за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору в том же объеме, что и ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование ответчику об уплате денежные средств по договору, которое было оставлено без ответа. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АОА «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии условиями договора банк открывает ООО «<данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности 600000 руб., сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитной линией 20 % годовых. ООО «<данные изъяты>» обязалось погасить кредиты, выданные в рамках кредитной линии, в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитной линией. ОАО <данные изъяты>» выполнил свои обязательства по договору, перечислив ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 600000 руб. ООО «<данные изъяты>» обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 731319 руб. 29 коп., из которых: - 505509, 77 руб. – сумма ссудной задолженности, - 130162,62 руб. сумма процентов за пользование кредитом, - 64262, 06 руб. сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, - 31384,84 руб. сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов. Что подтверждается представленными суду письменными материалами дела. В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному договору между ОАО «<данные изъяты>» и гр. Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязуется перед ОАО «<данные изъяты>» отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика отправил требование об уплате денежных средств по договору. Согласно ст. 322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Статья 323 гласит, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом изложенного, суд полагает иск удовлетворить, поскольку требования основаны на законе и оснований для отказа в иске у суда не имеется. Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 731319,29руб., в силу ст. 98 ГПК РФ сумму госпошлины по делу в размере 19626,40 руб. Также в доход государства суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины, в размере 10513,20руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 731 319руб. 29коп., госпошлину в размере 19626руб. 40коп. Взыскать с Г. госпошлину в сумме 10513руб. 20 коп. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Горькова И.Ю.