Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/11 по иску Б. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец Б. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на машиноместо № №, расположенное по адресу: Москва, <адрес>, и на машиноместо № №, расположенное по адресу: Москва, <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «<данные изъяты>» договоры присоединения к инвестированию строительства жилого дома № № и № №, по адресу: Москва, <адрес>, по условиям которого истцу выделяется доля в виде машиномест № №, площадью 18,5 кв.м. и 14,9 кв.м. соответственно. Истец выполнил обязательства по договору, произведя оплату по договору. Истец не может оформить свое право собственности, по причине того, что ответчик не исполняет обязанности предусмотренные договором по оформлению право собственности. Истец в судебное заседание не явился, явился представитель истца, который исковые требования поддерживает. Представитель ООО «<данные изъяты>», представители 3-х лиц: Правительства Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент имущества г.Москвы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск ООО «<данные изъяты>», в котором ответчик не возражает против признания права собственности за истцом машиномест, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик-Инвестор) и Б. (Соинвестор) был заключен договор № № предметом которого является присоединение Соинвестора к инвестированию строительства жилого комплекса, по адресу: Москва, <адрес> По выполнении всех обязательств по договору истцу передается доля от участия в инвестировании строительства машиноместо с условным номером 15. Объем инвестиций истца составил 25000 у.е., согласно приложение № к договору. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик-Инвестор) и Б. (Соинвестор) был заключен договор № № предметом которого является присоединение Соинвестора к инвестированию строительства жилого комплекса, по адресу: Москва, <адрес>. По выполнении всех обязательств по договору истцу передается доля от участия в инвестировании строительства машиноместо с условным номером 19. Объем инвестиций истца составил 25000 у.е., согласно приложение № к договору. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Акты о выполнении обязательств по внесению инвестиционных средств по вышеуказанным договорам. Соинвестор внес путем безналичного перечисления на расчетный счет заказчика-инвестора инвестиционные средства в полном объеме (л.д.22-23). Также факт выполнения обязательств по оплате инвестиционных взносов подтверждается платежными документами. Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ к договору № заказчик-инвестор уведомил истца о том, что жилой дом с подземной стоянкой принят и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, жилому дом присвоен почтовый адрес: <адрес>, на основании фактических обмеров БТИ, машиноместо имеет следующие характеристики: Адрес: <адрес>, номер комнаты №, общая площадь 18,5 кв.м. (л.д.24). Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ к договору <адрес> заказчик-инвестор уведомил истца о том, что жилой дом с подземной стоянкой принят и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, жилому дом присвоен почтовый адрес: <адрес>, на основании фактических обмеров БТИ, машиноместо имеет следующие характеристики: Адрес: <адрес>, помещение № №, номер комнаты 4, общая площадь 14,9 кв.м. (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, регистрационный №. Из ответа УФРС по Москве следует, что в едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество права и обременения в отношении машиномест № и № по адресу: <адрес> отсутствуют. В связи с тем, что дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в установленном порядке, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате машиномест, суд считает, что исходя из изложенного, требования истца о признании за ним права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для отказа истцу в иске не имеется. На основании изложенного, ст.ст. 130, 131, 165, 218-219, 309, 310, 398, 401, 416 ГК РФ, ст.ст.16, 17, 25, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г. №122-ФЗ, и руководствуясь ст.ст.30, 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за Б. право собственности на машиноместо № №, расположенное по адресу: Москва, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м. Признать за Б. право собственности на машиноместо, № №, расположенное по адресу: Москва, <адрес>, общей площадью 14,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Горькова И.Ю. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ