Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/11 по иску А. к Л. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Л. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Свои требования истец мотивировал тем, что его отец признан на основании решения суда безвестно отсутствующим. В ходе следственный мероприятий ОВД Донского района ЮАО г. Москвы по розыску его отца, истцу стало известно о том, что <адрес> по адресу: Москва, <адрес> которая принадлежала ему на праве собственности была оформлена на ответчика на основании договора купли-продажи от23.01.2007г. Договор был составлен в простой письменной форме, его регистрация была произведена в Управлении Росреестра по г. Москве по доверенности К. Истец полагает, что его отец не совершал сделку купли-продажи квартиры и не подписывал текст договора, доверенность на имя К. он также не оформлял. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которые заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель муниципалитета ООиП «Преображенское» в судебном заседании прояснила, что по вопросу назначения управляющего имуществом А. в ООиП никто не обращался. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основания. В судебном заседании установлено, что А., являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес> (лд.16). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес> между А. и Л. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы по заявлению А. был признан безвестно отсутствующим его отец – А. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ А. был признан потерпевшим по уголовному делу №, поскольку следствием было установлено, что неизвестные лица в январе 2007г. по поддельным документам завладели квартирой, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, <адрес>, принадлежащей А. (л.д.10). Согласно ст. 279 ГПК РФ 1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. 2. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Как установлено в судебном заседании, договора доверительного управления имуществом А. ООиП муниципалитета Метрогородок ни с кем не заключал. А. в установленном законом порядке не был объявлен умершим. Истец А. стороной сделки, которую оспаривает не является, приговор суда, вступивший в законную силу о совершении в отношении истца противоправных действий отсутствует, в связи с чем, суд полагает, что в заявлении, поданном от своего имени, истец оспаривают сделку, которая никак не затрагивает его права или законные интересы. С учетом изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении искового заявления А. к Л. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Горькова И.Ю.