Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» к С. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Банком заемщику перечислены денежные средства в размере 600000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 14200 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время С. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 509461 руб. 35 коп., которую истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 3 оборот). Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке З. производства. Суд, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком С. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 14200 руб. Банком заемщику перечислены денежные средства в размере 600000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик (ответчик) должным образом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. Размер задолженности С. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 509461 руб. 35 коп., из которых: - просроченный основной долг – 472003 руб. 47 коп.; - начисленные проценты – 19509 руб. 30 коп.; - штрафы и неустойка – 17948 руб. 58 коп. Поскольку на момент рассмотрения дела судом указанная задолженность ответчиком так и не погашена, суд, с учетом положений ст.ст.11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 509461 руб. 35 коп. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.35-333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в размере 8924 руб. 61 коп. На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере 509461 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в размере – 8924 руб. 61 коп., а всего 518 385 руб. 96 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Горькова И.Ю. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ