РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец истец обратился в суд с иском к ответчице ответчик о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ в период брака на имя жены приобретена указанная квартира, которая является их общей совместной собственностью. Брачный договор между сторонами не заключался. В соответствии со ст.33-34, 38039 СК РФ истец просит разделить совместно нажитое имущество, признав право собственности на указанную квартиру по ? доле за каждым супругом. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца, действующая на основании доверенности и ордера адвокат Б., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Третьи лица отдел опеки и попечительства района Сокольники г.Москвы и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы ответчик была приобретена в собственность спорная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.16-18, 9). Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № района Сокольники г.Москвы брак между сторонами расторгнут Поскольку спорная квартира приобретена супругами в период брака, она признается общим имуществом супругов, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поскольку брачный договор между супругами не заключался. В ходе судебного разбирательства причин, по которым суд может отступить от начала равенства долей супругов, не установлено. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Ответчица в судебном заседании признала иск, письменное заявление приобщено к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку такое признание закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия ст. 173 ч.2 ГПК РФ судом ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, за сторонами следует признать право собственности на спорную квартиру в порядке раздела совместно нажитого имущества по ? доле за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Произвести раздел общего имущества бывших супругов истец и ответчик. Признать за истец право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ответчик право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решение в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Произвести раздел общего имущества бывших супругов истец и ответчик. Признать за истец право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ответчик право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решение в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А.