Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/11 по иску В. к В., Отделению УФМС района Метрогородок о признании неприобретшей право пользования жилым помещением Установил: Истец В. обратился в суд с иском к ответчику В. мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Москва, <адрес>В, <адрес>, кроме него в квартире также зарегистрирована В., его дочь родившаяся ДД.ММ.ГГГГ от брака с В. (О.) В.. После регистрации брака в 1990г., семья проживала в квартире по адресу: Москва, <адрес> по месту регистрации жены. В 1995г. брак был расторгнут, после чего истец стал проживать по месту регистрации в спорной квартире. После смерти матери истца ДД.ММ.ГГГГ которая также была зарегистрирована по месту жительства истца, по просьбе ответчицы истец зарегистрировал в 1999г. дочь – В. Ответчица никогда не вселялась и не пыталась вселиться на спорную жилую площадь, коммунальные услуги не оплачивала, вещей в квартиру не привозила. С рождения и до настоящего времени проживает по адресу: Москва, <адрес>. Истец просит признать В. не приобретшей право на жилое помещение по адресу: Москва, <адрес>, обязать ОКФМС района Метрогородок снять В. с регистрационного учета по месту жительства. По делу в качестве третьего лица был привлечен Департамент жилья и жилищного фонда г. Москвы. В судебное заседание явился истец, его представитель, адвокат П., которые исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить. Ответчик В. в судебное заседание явилась, в судебном заседании в качестве ее представителя была допущена В. Исковые требования ответчицей не признаются, просит отказать в иске. Пояснила, что коммунальные услуги оплачивались ответчицей и ее матерью, летом 2010г. В. несколько дней проживала в спорной квартире с двоюродной сестрой. Представитель ОУФМС района «Метрогородок», представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили. Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей Н., П., допросив свидетелей М., Д., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Статья 69 ЖК РФ гласит, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как установлено в судебном заседании, в <адрес>, расположенной по адресу: Москва, ул. <адрес>В зарегистрированы В., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, и В. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается единым жилищным документом, выпиской из домовой книги (л.д.21-14). ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ г. Москвы заключил с В. договор социального найма жилого помещения №, согласно которого нанимателю передается в бессрочное владение и пользование жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания в нем. Совместно с нанимателем в качестве члена его семьи также вселяется В. (л.д.10). Истец состоял в браке с В. с 1990г., брак был расторгнут по решению Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака (л.д.19). От брака стороны имеют дочь – В. Родители определили место жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства (регистрации) отца, по адресу: Москва, <адрес>В, <адрес>. Однако фактически В. проживала по месту жительства матери, по адресу: Москва, <адрес>, что не оспаривали стороны в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов несовершеннолетних детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ; аналогичная правовая норма содержалась в ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей. Зарегистрировав ребенка в установленном законом порядке на спорной жилой площади по месту жительства отца, родители таким образом определили его место жительства, куда он был зарегистрирован с рождения, однако в силу своего малолетнего возраста до исполнения совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ, не имела возможности реализовать свои жилищные права. Как пояснил истец, он не проживал в спорной квартире на протяжении 12 лет, в период с февраля 1999 по октябрь 2010г., кто проживал в данный период в спорной квартире он не знает, его бывшая супруга сдавала квартиру. Ответчица оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями за период с января 2009г. по август 2010г., тем самым надлежащим образом выполняя свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из пояснений представителя ответчицы следует, что в спорную квартиру В. не пыталась вселиться до исполнения совершеннолетия поскольку супруги были в разводе, в настоящее время ответчик против проживания дочери в спорной квартире возражает, препятствует ее проживанию. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Доводы истца о том, что В. с момента рождения фактически проживает по другому адресу, а факт регистрации в спорной квартире не порождает права на жилую площадь, суд признает несостоятельным, поскольку ответчица приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, основанием для возникновения его жилищных прав и обязанностей является договор социального найма, в котором несовершеннолетняя В. указана в качестве члена семьи нанимателя. Допрошенные в судебном заседании свидетель П., М. пояснившие, что дочь истца никогда в спорной квартире не проживала, свидетель Н. пояснившая, что истец принудительно вселялся в спорную квартиру с участием сьемочной группы, а также свидетель Д. пояснившая, что она временно проживала в спорной квартире с ответчицей летом 2010г., выводы суда не опровергают. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований В. поскольку отсутствие ответчицы на спорной жилой площади связанно с необходимостью проживания до исполнения совершеннолетнего возраста с матерью, а ее временное отсутствие после исполнения совершеннолетнего возраста по указанному адресу не является основанием для признания ее неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований В. к В., Отделению УФМС района «Метрогородок» о признании неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес>, обязании снять с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Горькова И.Ю.