Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Сакович Т.Н., с участием представителя истца истец, действующего на основании доверенности № от 02.11.2010г., с участием ответчика ответчик, при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10520/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ответчик о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты, расходов по госпошлине УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России Master Card Standart «Кредитная» № в размере 65288,36 руб., из которых: просроченный основной долг – 52456,36 руб., просроченные проценты -5318,05 руб., неустойка -7513,34 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Master Cart Standart «Кредитная» с лимитом по карте в размере 60000 рублей. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованны основные условия получения кредита: кредитный лимит 60000 рублей, срок погашения кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета. Истцом ответчику был открыт счет, счет банковской карты Master Cart Standart «Кредитная» №, и выдан кредит на сумму 60000 рублей. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65288,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158, 65 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, отсутствия дохода, она (ответчик) не имела возможности оплачивать кредит. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Master Cart Standart «Кредитная» с лимитом по карте в размере 60000 рублей. Согласно п.п. 3.5, 3.8, 4.1.4, 5.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты, держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Согласно п. 4.1.3 ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте. Банк неоднократно направлял ответчику отчет по счету кредитной карты в соответствии, с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Указанная обязанность ответчиком не выполнена. Судом также установлено, что получение должником банковской кредитной карты Master Cart Standart «Кредитная» №подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение Условий и предоставления и обслуживания карт и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается отчетом по кредитной карте №. В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 5.2.5 Условий при нарушении Держателем договора, банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей сумы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврат карты в Банк. Из материалов дела усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено погашение задолженности, состоящей из: просроченного основного долга – 52456,36 руб., просроченных процентов -5318,05 руб., неустойки -7513,34 руб. Полная задолженность ответчика перед банком составляет 65288,36 руб. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 420 ГК РФ о том, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 65288,36 руб., согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом, и с которым ответчик согласился. Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика. в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,65 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ответчик в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по счету банковской карты в сумме 65288,36 руб., расходы по госпошлине в сумме 2158,65 руб., а всего 67447,01 руб.(Шестьдесят семь тысяч четыреста сорок семь рублей 01 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Т.Н. Сакович