Решение именем Российской Федерации 30 марта 2011 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/11 по иску В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС №18 г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? долю квартиры УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и Н., являющейся двоюродной прабабушкой истицы, установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н., и признать за истицей право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная прабабушка Н., проживавшая по адресу: <адрес>. ? доля в указанной квартире принадлежит истице, ? доля – Н. В указанной квартире истица проживала с 1992 года совместно с Н., в том числе, и на момент ее смерти, таким образом, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Поскольку у Н. иных родственников, кроме истицы, нет, В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> Р. с заявлением о принятии наследства после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону В. было отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих родственные отношения с умершей Н. Поскольку Н. являлась родной сестрой прабабушки истицы В. (до брака Н.) В.., истица просит установить, что она является двоюродной правнучкой Н., и, поскольку истица и Н. являются родственниками, при этом иных родственников у Н. не было, истица, как наследник по закону, просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, принадлежавшей Н. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ИФНС №18 г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явилась, считает исковые требования не обоснованными, просит отказать в иске. 3-е лицо нотариус Р. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обоснованность исковых требований и решение по существу иска оставила на усмотрение суда (л.д.80). Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, допросив в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетелей М., В., Г., Г. исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что истица В. (до брака Вуколова) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью В., в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о ее рождении (л.д.33). В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.21-22). В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном В. (л.д.34). В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном В. (до брака Нестеровой) (л.д.35). Таким образом, истица В. является правнучкой В.. Как указала истица, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась родной сестрой Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако их свидетельства о рождении не сохранились, и принятые истицей меры к архивному розыску актовых записей результатов не имели ввиду не полного сохранения архивного фонда (л.д.38, 39, 40, 41, 42, 46, 47). В. (прабабушка истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Н. проживала и была зарегистрирована с 1984 года по адресу: <адрес> (л.д.21-22). Также судом установлено, что отец истицы В. и Н. являлись сособственниками указанной спорной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в совместную собственность без определения долей (л.д.17). В заявлении с просьбой о передаче вышеуказанной квартиры в собственность указано, что Н. является теткой В. (л.д. 17 об). Кроме того, судом установлено, что ранее в спорной квартире проживал, помимо Н., дед истицы В., который в результате родственного обмена со своим сыном В. (отцом истицы) переехал в квартиру по адресу: <адрес>. При этом в заявлениях об обмене жилой площади, а также в обменном ордере причиной обмена указано разъезд с тетей и ее съезд с родственником, съезд с тетей отца (л.д.23-26). В. (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90). ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца В., ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.15). В. (дед истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего деда, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.29). Таким образом, материалами дела установлено, что В. (дед истицы) являлся племянником Н., следовательно, истица является двоюродной правнучкой Н. Судом установлено также, что Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,86). После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследницей к имуществу умершей Н. является её двоюродная правнучка (правнучка её родной сестры В.). Однако, ввиду отсутствия актовой записи о рождении Н. (после брака В.) В.. и Н., истице, как единственной (по причине отсутствия у Н. иных близких родственников) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано (л.д.95), в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений между истицей и Н. В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Судом установлено, что Н. является родной сестрой В. (Н.) В., прабабушки истицы. Иных наследников, имеющих право на наследство, кроме истицы, у Н. не имеется, доказательств обратного судом не добыто. Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт родственных отношений между истицей и её двоюродной прабабушкой, поскольку установление данного факт имеет юридическое значение и не может быть подтвержден другими способами ввиду смерти Н. и отсутствия актовой записи о ее рождении и о рождении прабабушки истицы. Родственные отношения между В. и умершей Н. подтверждаются также письменными материалами данного гражданского дела; показания допрошенных свидетелей, не имеющих заинтересованности в исходе дела, выводов суда не опровергают, не доверять их показаниям, объективно согласующихся друг с другом и с материалами дела, у суда оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об установлении факта родственных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению, в ходе судебного разбирательства её доводы о том, что она является двоюродной правнучкой умершей Н. нашли свое объективное подтверждение. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как прямо указано в ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ходе судебного заседания установлено, что истица и ее двоюродная прабабушка проживали совместно в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по указанному адресу – истица с ДД.ММ.ГГГГ, Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Бремя расходов за жилищно – коммунальные услуги, необходимые налоговые платежи осуществляет В. Кроме того, как показала истица, чьи объяснения в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, после смерти Н. ее личные вещи, а именно: швейная машинка, мебель, альбомы с фотографиями, украшения, награды, посуда В. оставила себе, кроме того, пользуется всей квартирой, осуществила в квартире косметический ремонт. Удовлетворяя требования истицы об установлении факта родственных отношений, установив факт принятия В. наследства после смерти Н., суд удовлетворяет требование о признании за В. права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Установить, что В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является двоюродной правнучкой Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия В. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.. Признать за В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как за наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.. Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья И.Ю. Горькова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ