РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011года Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.03.2011г., с участием представителя ГУ ГУ ПФР 7 по Москве и Московской области в лице представитель ответчика, действующей на основании доверенности от 03.05.2011г., при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10107/11 по иску истец к ГУ ГУ ПФ России по г.Москве и Московской области об обжаловании решения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 15.02.2011 г. № 221 как незаконного, в связи с отказом включить в период работы работу в должности фельдшера с 01.03.1978г. по 30.06.1986г., фельдшера выездного с 01.07.1986г. по 30.09.1996г., в должности фельдшера по перевозке больных с 01.10.1996г. по 31.10.1999г., в должности фельдшера группы по приему и передаче вызовов с 01.11.1999г. по 09.12.2010г. В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просила суд не учитывать время работы период отпуска без сохранения содержании и учебного отпуска. В обоснование своих требований истец указала, что решением ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 15.02.2011 г. № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Ответчиком не включен в стаж работы указанные период времени, т.к. данные должности не предусмотрены «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Истец с данным решением не согласна, т.к. является медицинским работником, на протяжении всего времени осуществляла лечебную деятельность. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика представитель ответчика, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила в иске отказать. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела Решением ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по Москве и Московской области № 221 от 15.02.2011 г. года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 «ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городе, согласно данному решению из стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность, в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 20 исключены периоды: с 01.03.1978г. по 30.03.1978г., с 25.09.1978г. по 08.01.1978 г. – периоды учебного отпуска; с 04.02.1984г. по 04.02.1984г., с 12.01.1985г. по 17.01.1985г., с 18.05.1985г. по 18.05.1985г., с 20.07.1989г. по 02.08.1989г., с 26.08.1992г. по 29.08.1992г., с 17.10.2002г. по 19.10.2002г. - период отпуска без сохранения содержания; с 22.01.2007г.по 22.02.2007г. - период повышения квалификации, т.к. согласно п.5 «правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Работа в должности фельдшера выездного с 01.07.1986г. по 30.09.1996г., в должности фельдшера по перевозке больных с 01.10.1996г. по 31.10.1999г., в должности фельдшера группы по приему и передаче вызовов с 01.11.1999г. по 09.12.2010г., не включены в стаж, т.к. в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения » данные должности отсутствуют (л.д. 8-14). В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местной и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно п. 9 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В силу п. 3 ст. 28 вышеуказанного Закона, списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что истец в период с 01.07.1986г. по 30.09.1996г. работала в должности фельдшера выездного, с 01.10.1996г. по 31.10.1999г. в должности фельдшера по перевозке больных, с 01.11.1999г. по 09.12.2010г. в должности фельдшера группы по приему и передаче вызовов, что находит свое подтверждение в копии трудовой книжки истца, копии архивных справок от 06.09.2010 г. №(2), от ДД.ММ.ГГГГ №(1), от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой из ГБУ города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО6», а также должностной инструкцией работников станции сокрой и неотложной медицинской помощи г. Москвы. Как пояснила представитель истца в указанный период, истец осуществляла лечебную деятельность без отрыва от работы, а именно в случае необходимости и отсутствия персонала ставила уколы, принимала больных, оказывала экстренную медицинскую помощь, что подтверждается предоставленными суду доказательствами. Как следует из должностной инструкции работников станции скорой и неотложной медицинской помощи г. Москвы п. 21 диспетчер –фельдшер подстанции обязан организовать, а в случае необходимости лично оказывать медицинскую помощь гражданам, обратившимся на подстанцию. Суд не может согласиться и принять во внимание доводы ответчика, о том, что поскольку наименование должности «фельдшер выездной, фельдшер по перевозке больных, фельдшер по приему вызовов и передаче их выездной бригаде» не предусмотрены Перечнем, в стаж лечебной деятельности истца не может быть засчитан в льготном исчислении период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. Перечнем предусмотрена работа в бригадах скорой медицинской помощи, поскольку Пенсионный фонд при рассмотрении вопроса о назначении пенсии обязан руководствоваться в первую очередь характером деятельности лица, а не названием должности или учреждения, в котором она работала. Кроме того, согласно Постановлению N 66 от 03.10.2002 г. и Приказу N 435 от 31.05.2006 г. Министерство труда и социального развития РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ установило тождество наименования учреждения "станция скорой и неотложной медицинской помощи" наименованию "станция скорой медицинской помощи", предусмотренному Списком и наименование должностей "фельдшер выездной бригады", "фельдшер скорой помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой медицинской помощи" и "фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи" наименованию должности "фельдшер", предусмотренному Списком. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 г., которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, в соответствии с которым работа всего среднего медицинского персонала, к которому относится фельдшер, а также фельдшер выездной, любого лечебно-профилактического учреждения всех форм собственности подлежит зачету в специальный льготный стаж. Вместе с тем, суд не может согласиться с истцом о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данный период работы включен ответчиком в стаж, дающей право на назначение истцу досрочной пенсии. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что у истца имеется достаточный стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, она приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, пенсия истцу подлежит назначению с момента ее обращения в территориальные органы пенсионного фонда с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 15.02.2011 г. № об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии истец в части отказа включить период работы в должности фельдшера выездного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности фельдшера по перевозке больных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности фельдшера группы по приему и передаче вызовов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконным Включить в период работы истец работу в должности фельдшера выездного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности фельдшера по перевозке больных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности фельдшера группы по приему и передаче вызовов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, на работах, связанных с лечебной деятельностью. Обязать ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области назначить истец досрочную трудовую пенсию с даты обращения, т.е. с 10.12.2010 г. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней. Судья Т.Н. Сакович Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011г. Судья Сакович Т.Н.