РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011года Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., с участием истца ФИО3,, представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя ответчиков ФИО7, действующей на основании доверенности от 22.04.2011г., при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9987/11 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилыми помещением, определения порядка пользования жилым помещение, взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. В ходе рассмотрения настоящего дела с встречным исковым требование обратились ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилыми помещением, определения порядка пользования жилым помещение, взыскании судебных расходов. Определением Преображенского районного суда города Москвы от 06 октября 2011 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, прекращены ввиду отказа истцов от заявленных требований (л.д. 114). Истец ФИО3 по встречному исковому требованию в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что она вместе с дочерью (ФИО4) зарегистрированы по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ввиду конфликтности отношений, истцы на спорной жилой площади не проживали, комплекта ключей от квартиры нет. Истцы по договору краткосрочного найма жилого помещения проживают по адресу: <адрес>, срок действия которого заканчивается в феврале 2012 года. Иного жилого помещения в собственности у истцов нет, в связи с чем они просят суд вселить их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Истцы также просят определить порядок пользования названным жилым помещением, выделить истцам в пользование комнату площадью 11,2 кв.м., а ответчикам - комнату площадью 18,8 кв.м. Истцом ФИО3 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 37000, 00 руб., которые она просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 27.09.2011г., в судебное заседание явилась, исковые требования истцов ФИО3, ФИО4 поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО7, действующая на основании доверенности от 22.04.2011г., в судебное заседание явилась, с учетом мнения ответчиков не возражала против заявленных требований в части вселения, нечинении препятствий в пользовании жилыми помещением, поскольку данные требования ответчиками признаны. В остальной части требований просила отказать поскольку определить порядок пользования жилым помещение, по представленному истцами порядку не предоставляется возможным, ввиду того, что комнаты смежные, ответчик ФИО2 страдает тяжелым заболеванием (сахарный диабет), в спорной квартире также проживает супруга ответчика ФИО1 - ФИО8. Кроме этого, истцы проживают в настоящее время по договору краткосрочного найма жилого помещения по другому адресу, в связи с чем заявленные требования преждевременно заявлены. Кроме того, ответчики не возражают против пользования спорным жилым помещением сторонами на равных правах. В части заявленных требований о взыскании судебных расходов, просила отказать. Просила взыскать с ответчиков солидарно, понесенные истцом ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000, 00 руб. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, и является муниципальной. В указанной квартире в установленном порядке по месту жительства постоянно зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - заявитель, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать заявителя, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бывшая жена заявителя, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь заявителя, как следует из единого жилищного документа, финансово лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д 9-13). В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно 71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции. Объяснения сторон согласно закону (ст. 55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу. Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований в части вселения, нечинении препятствий в пользовании жилыми помещением, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о вселении и обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании, подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделить истцам в пользование комнату площадью № кв.м., а ответчикам - комнату площадью № кв.м., суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых комнат: жилая запроходная - жилой площадью 11,0 кв.м., жилая проходная - 19,0 кв. м, согласно данным Восточного ТБТИ. Как ране было указано на спорной жилой площади зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - заявитель, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать заявителя, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бывшая жена заявителя, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь заявителя, как следует из единого жилищного документа, финансово лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д 9-13). Согласно предоставленным документам ФИО2 страдает тяжелым заболеванием (сахарный диабет), что подтверждается материалами дела (л.д. 109, 110). Кроме этого, в указанной квартире проживает супруга ответчика ФИО1 – ФИО8 Как пояснила в судебном заседании истец ФИО3, в настоящее время она вместе с дочерью (ФИО4) проживают на основании договора краткосрочного найма жилого помещения по адресу: <адрес>, срок действия которого заканчивается в феврале 2012 года, иного жилого помещения в собственности у истцов нет, в связи с чем они просят определить порядок пользования спорным жилым помещением, т.к не известно будет ли в феврале 2012 г. продлен с ней срок договора краткосрочного найма жилого помещения по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также и то, что все жители квартиры в силу ст.ст. 69, 71 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ несут равные права и обязанности. Кроме того, спорная жилая площадь является муниципальной жилой площадью, действующее законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования комнатами муниципальной квартиры между лицами, зарегистрированными на данной площади по месту жительства, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Рассматривая требования истца ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно, понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 37000, 00 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению с учетом разумных пределов, в сумме 20000, 00 руб. Рассматривая требования ответчика ФИО1 о взыскании с истцов солидарно, понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000, 00 руб., с учетом требований ст. 100, 101 ГПК РФ, подлежат удовлетворению с учетом разумных пределов, в сумме 10000, 00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Вселить ФИО3, ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1, ФИО2 не чинить препятствий ФИО3, ФИО4 в пользовании жилыми помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 20000, 00 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек). Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1, солидарно судебные расходы в сумме 10000, 00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Т.Н. Сакович Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2011г.