РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

19 мая 2011 года Преображенский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Л., с участием прокурора Базьковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С. о выселении

У с т а н о в и л:

С. обратился с иском к С. о выселении, указывая в заявлении, что он является собствевнником квартиры по адресу: Москва, <адрес>. Решением Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С. признанна утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу. С. была снята с регистрационного учета, однако выезжать категорически не делает и отказывается.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась извещена о дате и времени судебного заседания, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес> (л.д.10), что подтверждается свидетельством о собственности на жилище выданном 0703.97г.

Судом также установлено, что истец состоял в браке с С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется ребенок – сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №120 района Гольяново г. Москвы брак между сторонами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака за № и выдано свидетельство о расторжении брака сер № №.

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы вынес решение о признании С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы и проживают истец и его сын – С. ДД.ММ.ГГГГг.рождения (л.д.8).

Суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.06.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13), согласно которой по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из объяснений С., данных в судебном заседании, следует, что ответчик продолжает проживать в спорной квартире незаконно, отказываясь добровольно выселиться из квартиры.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика из спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик на основании решения суда утратил право пользования спорным жилым помещением, снят с регистрационного учета, однако продолжает незаконно проживать в спорной квартире, чем ущемляет права истца, который не может в полной мере реализовать свои полномочия собственника спорного жилого помещения, требования о выселении обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с С. в пользу С. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Горькова И.Ю.