№2-987/2011 о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года г. Москва

Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Кочетыгова Ю.В., при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/11 по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «<данные изъяты>», П., ООО «<данные изъяты>», П., Ф. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, расходов по госпошлине и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам, взыскании расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства №. Вышеуказанный договор заключен в обеспечении исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Банком <данные изъяты> (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался нести за ООО «<данные изъяты>» перед Кредитором субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но не свыше денежной суммы в размере 900000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю ООО «<данные изъяты>», было предъявлено требование об исполнении обязательств за ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору согласно условий договора поручительства, вследствие неисполнения последним обязательств перед Банком. Во исполнении своих обязательств по заключенному Договору поручительства, истец перечислил Банку денежную сумму в размере 403436 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и П. был заключен договор поручительства № в обеспечении исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № в обеспечении исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и М. был заключен договор поручительства № в обеспечении исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Ф. был заключен договор поручительства № в обеспечении исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора о залоге товаров в обороте в обеспечении исполнения обязательств Заемщика, принятых им по кредитному соглашению, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте, указанные в приложении № к Договору, залоговая стоимость имущества составляет 408000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и П. был заключен договор залога движимого имущества № в обеспечении исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора о залоге движимого имущества в обеспечении исполнения обязательств Заемщика, принятых им по кредитному соглашению, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, указанные в приложении № к Договору, залоговая стоимость имущества составляет 408000 руб.

В своих требованиях истец руководствуется ст. 365 ч. 1 ГК РФ, а также ст. 363 ч. 1 ГК РФ, указывая, что истцу как поручителю ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, также в соответствии 361, 382,387 ГК РФ и п. 5.8 Договора поручительства перешло право требования Кредитора к ответчикам денежной суммы в размере 403436 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», П., М., ООО «<данные изъяты>», П., Ф. в судебное заседание не явились, указанные лица извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам, однако в суд не явились, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представлении, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Третье лицо Банк <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явки.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ООО «<данные изъяты>» кредит в размере 1400000,00 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых (л.д. 25-32).

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по указанному кредитному соглашению были ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: между Банком <данные изъяты> и П. - договор поручительства №л.д. 51-54), между Банком <данные изъяты> и М. - договор поручительства № (л.д. 55-58), между Банком <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» - договор поручительства №(л.д. 59-62), между Банком <данные изъяты> <данные изъяты> и П. - договор поручительства № (л.д. 63-66), между Банком <данные изъяты> 24 и Ф. - договор поручительства № (л.д. 47-50). Так же между Банком <данные изъяты> (ЗАО), ООО «<данные изъяты>» и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73), в соответствии с п. 4.1.1 которого, Фонд (истец), являясь поручителем, несет субсидиарную ответственность за исполнение Должником (ООО «<данные изъяты>» ответчиком) обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 45,95% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, но в любом случае не более суммы 900000 руб., указанной в п. 1.2 договора поручительства в порядке и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании предъявленного Банком <данные изъяты> (ЗАО) требования и в соответствии с условиями заключенного договора поручительства перечислил денежную сумму в размере 403436,36 руб. в счет погашения задолженности по кредитному соглашению, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 94-101), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Кроме того судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога товаров в обороте № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора о залоге товаров в обороте в обеспечении исполнения обязательств Заемщика, принятых им по кредитному соглашению, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте, указанные в приложении № к Договору, а именно JСavalli куртка /натуральная кожа 02124 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 штуку 12198,50 руб., JСavalli куртка / кожа мужская 02161 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 штуку 12199,00 руб., JСavalli куртка / кожа мужская 02813 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 штуку 12199,00 руб., JСavalli куртка / натуральная кожа 02778 в количестве 3 шт. стоимостью за 1 штуку 12199,00 руб., Сavalli куртка 01156 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 штуку 12858,50 руб., D&G куртка/кожа мужская 02790 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 штуку 12859,00 руб., G.F.Ferre куртка кожа 02515 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 12199,00 руб., G.F.Ferre пальто кожа 01187 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 12199,00 руб., G.F.Ferre пальто кожа 01188 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 12199,00 руб., JСavalli куртка кожа 01531 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 штуку 12199,00 руб., D&G куртка кожа 02831 в количестве 3 шт. стоимостью за 1 штуку 12315,00 руб., JСavalli куртка кожа 01530 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 штуку 13422,50 руб., общая залоговая стоимость имущества составляет 408000 руб. (л.д. 40-46).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора о залоге движимого имущества в обеспечении исполнения обязательств Заемщика, принятых им по кредитному соглашению, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве движимое имущество, указанное в приложении № к Договору, а именно автомобиль TOYTA CAMRY, 2005 года выпуска, темно-зеленного цвета, VIN №, № двигателя №, № кузова №, регистрационный знак №, залоговая стоимость имущества составляет 408000 руб. (л.д. 33-39).

В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, истец, выполнив свои обязательства по договору поручительства, желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 5.8 Договора поручительства №, и просит взыскать с солидарно должника и поручителей задолженность по кредитным обязательствам, в размере выполненных обязательств на сумму 403436 руб. 36 коп..

Как следует из материалов дела кредитные обязательства ответчиком ООО «<данные изъяты>» не исполнены, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 94-101), не доверять которому у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ заемщик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, кроме того поручители несут ответственность по исполнению обязательств заемщика перед кредитором, вместе с тем, истец, выполнивший свои обязательства по договору поручительства, в соответствии со ст. 365 ГК РФ имеет право требования, поскольку к нему переходят права кредитора по данному обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитным обязательствам ООО «<данные изъяты>» перед Банком <данные изъяты> (ЗАО) в сумме 403436 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и договорами залога, заключенными с Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» и П., подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7234,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», П., ООО «<данные изъяты>», П., Ф. в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403436 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7234 руб. 37 коп., а всего 410671,00 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки TOYTA CAMRY, 2005 года выпуска, темно-зеленного цвета, VIN №, № двигателя №, № кузова №, регистрационный знак №, по начальной продажной цене - 408000 руб.

Обратить взыскание на товары в обороте, а именно JСavalli куртка /натуральная кожа 02124 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 штуку 12198,50 руб., JСavalli куртка / кожа мужская 02161 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 штуку 12199,00 руб., JСavalli куртка / кожа мужская 02813 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 штуку 12199,00 руб., JСavalli куртка / натуральная кожа 02778 в количестве 3 шт. стоимостью за 1 штуку 12199,00 руб., Сavalli куртка 01156 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 штуку 12858,50 руб., D&G куртка/кожа мужская 02790 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 штуку 12859,00 руб., G.F.Ferre куртка кожа 02515 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 12199,00 руб., G.F.Ferre пальто кожа 01187 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 12199,00 руб., G.F.Ferre пальто кожа 01188 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 12199,00 руб., JСavalli куртка кожа 01531 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 штуку 12199,00 руб., D&G куртка кожа 02831 в количестве 3 шт. стоимостью за 1 штуку 12315,00 руб., JСavalli куртка кожа 01530 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 штуку 13422,50 руб., по начальной продажной цене - 408000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Кочетыгова Ю.В.