Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т. обратился в суд с иском к ответчику Т. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована без определения долей на семью из двух человек Т. и Т., которые являются матерью и отцом истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, его супруга Т. наследство приняла в установленный законом срок, обратившись к нотариусу г. Москвы П., свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов получила, однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры она не получала, т.к. не посчитала нужным. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т. Истец Т. в установленный законом срок обратился к нотариусу города Москвы Р. для принятия наследства, которое состоит из спорной квартиры. При открытии наследственного дела было обнаружено, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т. отсутствует в архиве 1 МГНК по неизвестным причинам, таким образом, круг наследников определить не представляется возможным. В связи с тем, что в настоящее время невозможно определить, кто из наследников к имуществу умершего Т. принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры, нотариус, ведущий наследственное дело Т. не может выдать свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры. Истец просит суд признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности К.., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1152, 1153 и 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и свидетельством о собственности на жилище № (л.д. 13) на Т. и Т..

На спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности Т. и Т., что подтверждается справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы (л.д. 79). Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: <адрес> (л.д. 82).

Так же судом установлено, что Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Богородским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Наследниками первой очереди являются его супруга Т., с которой был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Т.,. сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), Т., сын наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т., проживавшего по адресу <адрес>, было открыто наследственное дело, которое зарегистрировано в алфавитной книге учета наследственных дел за № (л.д. 15, 73), однако данное наследственное дело в архиве 1 МГНК отсутствует (л.д. 15, 70).

Из материалов дела также усматривается, что наследником после Т. является его супруга Т., которой было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в отделениях №, № Сберегательного банка <адрес> (л.д. 14). Однако сведений о том, что ею было получено свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности наследователя в спорной квартире в материалах не имеется.

Вместе с тем, сведений о наличии иных наследников, оформивших наследственные права после смерти Т., в том числе на ? долю права на спорную квартиру. Таким образом у суда есть все основания полагать, что Т. приняла наследство после смерти Т. и является его единственным наследником, принявшим наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Т. приняла после мужа и ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС УЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Т. составила завещание, которым завещала сыну Т. спорную квартиру (л.д. 16), таким образом возможно также сделать вывод, что составляя завещание на спорную квартиру, Т. считала себя единственным собственником данной квартиры, являясь единственным наследником после смерти супруга Т.

Наследниками первой очереди после смерти Т. являются Т. и Т., сыновья наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился к нотариусу города Москвы Р. с заявлением о принятии наследства к имуществу матери по завещанию от в отношении спорной квартиры. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорной квартиры нотариусом выдано не было в связи с тем, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т. отсутствует в архиве 1 МГНК по неизвестным причинам и круг наследников определить не представляется возможным. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, имеющиеся в материалах данного дела. сле смерти Т. е енником данной квартиры, что потверждает, чтена в Ваш адрес.ащения производства по делу.ревянног

Учитывая то, что других наследников умершей Т. по завещанию на спорную квартиру не имеется, а также то, что между наследниками - истцом Т. и ответчиком Т., который признал исковые требования, отсутствует спор по разделу наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования Т. о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. удовлетворить.

Признать за Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г.Москвы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочетыгова Ю.В.