Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4780/11 по иску ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» к Л., Л., ИП В., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» (далее – банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Л. и ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1190 500 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с другими ответчиками Л. и В. заключены договоры поручительства, а с ответчиками Л., Л. и индивидуальным предпринимателем В. заключены договора залога. Однако, взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1666 167 руб. 70 коп., которую истец и просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 530 руб. 84 коп. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, по договорам залога, принадлежащее ответчикам и взыскать с них расходы по оплате госпошлины. Представитель ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Л. в судебное заседание явилась, против иска не возражала, при этом пояснила, что не отрицает наличие образовавшейся задолженности, сумма которой ею не оспаривается, причину образования задолженности объяснила финансовыми трудностями в связи с кризисом, просила снизить размер штрафных санкций в связи с просрочкой платежей. Ответчики Л., ИП В., В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л. и ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1190 500 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24 % годовых. В тот же день кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с другими ответчиками Л. и В. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с условиями этих договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Л. предоставила в залог имущество, а именно: транспортное средство – ГАЗ-2217-104, 2003 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №; оборудование (место нахождения <адрес>, <адрес>) – кофемашина Jura E85 platinum, витрина 90/G 2006г.в., перегородка офисная 2006г.в. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Л. предоставил в залог имущество, а именно: транспортное средство – ТОНАР 8745, 2004 года выпуска, VIN №, шасси (рама) № №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ИП В. предоставил в залог имущество: товары в обороте (место нахождения <адрес>, <адрес>, <адрес>) – одежда больших размеров, сумки в ассортименте, косметика; оборудование (место нахождения <адрес>) – солярий 2006г.в., система «Аква-Бриз» и «Арома» к Sun Vision V250XXL, 2006г.в., выносная контрольная панель к солярию 2006г.в. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов истца, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Однако в нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 1666 167 руб. 70 коп. Указанная сумма складывается из: - суммы основного долга – 1159 086 руб. 19 коп., - процентов за пользование кредитом – 349 302 руб. 26 коп., - платы за пропуск платежей – 82 297 руб. 92 коп., - процентов на просроченный долг - 75 481 руб. 33 коп. На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В связи с тем, что Заемщик не производит погашение по кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать, в соответствии с пунктом 2 статей 363 и 811 ГК РФ, с Заемщика Л. и поручителей Л., В. солидарно в пользу Банка задолженность по кредиту в общей сумме 1625 018 руб. 74 коп., с учетом представленного истцом расчета, который проверен и принят судом, и не оспорен ответчиками по существу, выписке по текущему счету, а также с применением положений ст. 333 ГК РФ в части задолженности по просрочке платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снижая сумму штрафных санкций с 82297 руб. 92 коп. до суммы 41148 руб. 96 коп. В соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – ГАЗ-2217-104, 2003 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №; оборудование (место нахождения <адрес>) – кофемашина Jura E85 platinum, витрина 90/G 2006г.в., перегородка офисная 2006г.в. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику Л., с установлением начальной продажной стоимости реализации заложенного имущества в размере 112500 руб. и 38500 руб. соответственно; транспортное средство – ТОНАР 8745, 2004 года выпуска, VIN №, шасси (рама) № №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику Л., с установлением начальной продажной стоимости реализации заложенного имущества в размере 39200 руб.; товары в обороте (место нахождения <адрес>) – одежда больших размеров, сумки в ассортименте, косметика; оборудование (место нахождения <адрес>) – солярий 2006г.в., система «Аква-Бриз» и «Арома» к Sun Vision №, 2006г.в., выносная контрольная панель к солярию 2006г.в., принадлежащее ответчику ИП В., с установлением начальной стоимости реализации заложенного имущества в размере 492 500 руб., 263910 руб. 10 коп. соответственно. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчиков Л., Л. и В. солидарно в пользу ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1625018 руб. 74 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в общей сумме 20325 руб. 10 коп., путем взыскания в долевом порядке с каждого ответчика в пользу истца суммы в размере 5081 руб. 28 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Л., Л., В. в пользу ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 1625 018 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч восемнадцать) руб. 74 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Л.: - транспортное средство – ГАЗ-2217-104, 2003 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, установив начальную продажную стоимость реализации 112500 руб.; - оборудование (место нахождения <адрес> – кофемашина Jura E85 platinum, витрина 90/G 2006г.в., перегородка офисная 2006г.в. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость реализации 38500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Л.: - транспортное средство – ТОНАР 8745, 2004 года выпуска, VIN №, шасси (рама) № №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость реализации 39200 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП В.: - товары в обороте (место нахождения <адрес>, <адрес>) – одежда больших размеров, сумки в ассортименте, косметика, установив начальную продажную стоимость реализации 492 500 руб.; - оборудование (место нахождения <адрес>) – солярий 2006г.в., система «Аква-Бриз» и «Арома» к Sun Vision V250XXL, 2006г.в., выносная контрольная панель к солярию 2006г.в., установив начальную продажную стоимость реализации 263910 руб. 10 коп. Взыскать с Л. в пользу ОАО Национальный Банк «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081 руб. 28 коп. Взыскать с Л. в пользу ОАО Национальный Банк «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081 руб. 28 коп. Взыскать с В. в пользу ОАО Национальный Банк «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081 руб. 28 коп. Взыскать с ИП В. в пользу ОАО Национальный Банк «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г.Москвы. Судья: