РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., с участием адвоката Ш., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/11 по иску Ч. Д. к В. о взыскании задолженности, процентов, пени по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с иском к ответчику В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей на условиях возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 2,5% ежемесячно. Денежные средства были предоставлены истцом ответчику, что подтверждается договором займа и распиской. Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, по которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена процентная ставка в размере 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику второй займ в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 10% в месяц от основной суммы. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской в простой письменной форме, исполненной ответчиком собственноручно. В случае несоблюдения сроков возврата займа ответчик обязался выплатить штраф в размере 2% за каждый день просрочки. В указанный срок и до настоящего времени обязательства возврата денежных средств по заключенным договорам ответчиком не исполнены в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему сумму в размере 6575400 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8080 000 рублей, а всего 14655400 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д. 26, 44), и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3481500 руб., включающую основной долг в размере 1500000 руб., проценты на день подачи иска в сумме 112500 руб., проценты по дополнительному соглашению 450000 руб., неустойку 1419000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 12484000 руб., включающую основной долг 1000000 руб., сумму процентов 1500000 руб., неустойку 9984000 руб., а также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности С., который исковые требования, в том числе, уточненные, поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката Ш., который заявленные требования не признал, не согласившись с представленным истцом расчетом, указав, что предоставление займа под заявленные проценты является злоупотребление правом. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что Ч. и В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор займа №, в соответствии с которым займодавец (истец) обязался передать заемщику (ответчику) деньги в сумме, эквивалентной 1500000 рублей, с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался возвратить займодавцу в срок полученные деньги и уплачивать ежемесячно проценты в размере 2,5% ежемесячно (п.1.1 Договора). Также условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа и/или уплате процентов заемщик (ответчик) уплачивает займодавцу (истцу) неустойку в размере 0,2% за каждый день с суммы просроченного долга (п. 2.6 Договора) (л.д.12-14). Договор сторонами был подписан, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось и не отрицалось. Факт получения ответчиком по указанному договору займа денежных средств подтверждается также имеющейся распиской, факт написания которой и подписания сторонами, в том числе, представителем ответчика, в ходе судебного заседания не оспаривался (л.д.15). Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, по которому ответчик обязался возвратить полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленными процентами, за период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать истцу проценты на всю сумму займа в размере 5% за каждый месяц (л.д.16). Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка, из которой следует, что В. обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу составляет 10% от основной суммы займа в месяц, штрафные санкции – 2% за каждый день просрочки (л.д.17). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд проверив расчет, представленный истцом, материалы дела, а также изучив доводы, изложенные в письменных возражениях стороны ответчика, приходит к следующему. По договору займа, заключенному сторонами от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа 1500000 руб., проценты по договору 2,5 % в месяц, что составляет сумму 37500 руб. Обязательства уплаты денежных средств ежемесячно (27-30 числа каждого месяца). Согласно представленным в дело распискам, ответчиком был произведен возврат денежных средств в счет оплаты процентов по данному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. (л.д. 35), ДД.ММ.ГГГГ 37500 руб. (л.д.36), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. (л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. (л.д. 41). Вместе с тем, сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент изменен на 5% в месяц, что составляет 75.000 руб. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1500000 рублей, проценты по договору из расчета 2,5 % ежемесячно за 3 месяца (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в сумме 112500 руб (принимая во внимание выплату ответчиком процентов ежемесячно в размере 37500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также проценты по дополнительному соглашению из расчета 5% ежемесячно за период 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 450000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2 % за каждый день просрочки (344 дня) от суммы 2062500 руб. (1500000 руб.+112500 руб.+450000 руб), что составляет 1419000 руб., снизив размер пени в соответствии с положением ст.333 ГК РФ до суммы в размере 500000 руб. Таким образом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере 1500000 руб., проценты в размере 112500 руб. и 450000 руб., пени в сумме 500000 руб., а всего 2562500 руб. По договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, где сумма займа составляет 1000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 10 % в месяц, таким образом ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1000000 руб. и проценты по договору за два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 200000 руб., а всего 1200000 руб., возврат не произведен, в связи с чем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом 15 полных месяцев в размере 1500000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 1000000 руб. * 10% * 15 мес.=1 500 000 руб., а также пени за 416 дней просрочки в размере 9984000 руб., снизив размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы равной 200000 руб., таким образом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом взыскивается с ответчика в пользу истца 2700000 руб. Довод представителя ответчика о том, что в договорах истцом установлена завышенная процентная ставка, не может быть принят как юридически значимое для существа дела обстоятельство, поскольку противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, указанные договоры заключались на условиях и по соглашению сторон, ответчик частично исполнял и выплачивал денежные средства в соответствии с добровольно принятыми обязательствами. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 34512 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенной части иска с учетом положений ст. 333.19 НК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с В. в пользу Ч. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562500 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34512 руб. 50 коп., а всего 5297012 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья