Решение Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года. Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/11 по иску Ч. к Х., Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета установил: Ч. обратилась в суд с иском к Х., Х. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 37.7 кв.м., жилой – 19.1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является нанимателем указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Х. был зарегистрирован брак, который впоследствии расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Х. является дочерью Х., членами семьи нанимателя не являются. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире, с момента расторжения брака с Х. в квартире не проживают, бремя расходов по содержанию жилья несет истец, настоящее место жительства ответчиков истцу не известно. В судебном заседании истец иск поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, суд принимал меры к извещению по известному месту их жительства, судебные извещения возвращены с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Представители 3-х лиц отделения УФМС района Сокольники г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей С., И., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно норм ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи) переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В соответствии со ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, истец является нанимателем жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 37.7 кв.м., жилой – 19.1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Х. был зарегистрирован брак, который впоследствии расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы в спорной квартире, Х. - с ДД.ММ.ГГГГ, Х. – дочь Х. - с ДД.ММ.ГГГГ Свидетели С. и И., допрошенные в судебном заседании, показали, что ответчики в спорной квартире давно не проживают, их фактические место жительства им не известно. Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ответчики добровольно покинули квартиру, отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в квартире длительное время не проживают и вселяться в квартиру с момента выезда по настоящее время не пытались, хотя препятствий им в этом никто не чинил, уклоняются от обязанности оплачивать расходы по оплате квартиры, нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что бремя расходов по содержания спорной квартиры несет она, почтовую корреспонденцию ответчики не получают, на учете в поликлинике не состоят, за медицинской помощью с 2003 г. не обращались. Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчиков суду не представлено, а судом не добыто. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик Х. перестал быть членом семьи нанимателя, его дочь Х. членом семьи нанимателя не была, ответчики в добровольном порядке выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения договора социального найма, договор считается расторгнутым со дня их выезда, ответчики утратили право на спорное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета. Признать Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы. Судья