Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/11 по иску ЗАО КБ "<данные изъяты>" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ч. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87 435,26 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2823,06 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО КБ "<данные изъяты>" и Ч. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 79 600 рублей с взиманием за пользование кредитом 24-28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В соответствии с тарифами Банка установлены следующие штрафные санкции: комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 450 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 87 435,26 рублей, из которой основной долг 70894,54 руб., начисленные проценты 7223,48 руб., проценты за пользование 462 руб., страховка 3200 руб., штрафы и пени 3284,92 руб., которые и просит взыскать истец в свою пользу с ответчика. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 79 600 рублей. Согласно тарифам по кредитным картам ЗАО КБ "<данные изъяты>", процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24-28% годовых тарифы по кредитным картам от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленными выписками по кредитной карте, предоставленной ответчику. Всего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Ч. по кредитному договору составила 87 435,26 рублей, из которых: - 70 894,54 рублей - основной долг; - 7 223,48 рублей - проценты за пользование денежными средствами; - 462,72 рублей - проценты за пользование наличностью; - 3 200 рублей - страховка; - 3 284,92 рублей – штраф, что подтверждается материалами дела. Доказательств опровергающих доводы истца, положенные в основу исковых требований, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по кредиту выполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 87 435,26 руб., являющаяся суммой задолженности по кредитным обязательствам ответчика перед банком. В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению в размере 2 823,06 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ч. в пользу ЗАО КБ "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 435,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823,06 рубля, а всего взыскать 90 258 (девяносто тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 32 копейки Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г.Москвы. Судья: