РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., с участием прокурора Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/11 по иску <данные изъяты> к Н., М.Н., М.Р. о выселении из занимаемого жилого помещения на предоставленную площадь, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> /далее «<данные изъяты>»/ первоначально обратилось в суд с иском о выселении Н., М.Н., М.Р. из занимаемого жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: <адрес> на жилую площадь, предоставленную по адресу: <адрес>. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчики на основании Договора поднайма являлись пользователями комнаты жилой площадью 19,2 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира на основании решения Исполкома Фрунзенского районного Совета народных депутатов г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была передана в оперативное управление Академии для семейного размещения слушателей на время их учебы по ордерам АХУ Министерства обороны. Согласно Договору поднайма, ответчики обязались в течение двух месяцев после окончания обучения Н. освободить спорное жилое помещение. В 2003 году ответчик Н. после окончания обучения был назначен для дальнейшего прохождения службы в в/ч <данные изъяты>, однако освободить занимаемую площадь, предоставленную <данные изъяты>, в добровольном порядке до настоящего времени отказывается. Как полагает истец, ответчики утратили право пользования спорной комнатой, поскольку Н. слушателем <данные изъяты> не является, работает в ГУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами семьи: М.Н. и М.Р.,- зарегистрирован по новому месту постоянного проживания по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Н., одновременно представляющий интересы М.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и М.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования полностью признал. Ответчики М.Н. и М.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части требований о выселении, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что ответчики на основании Договора поднайма являлись пользователями комнаты жилой площадью 19,2 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира на основании решения Исполкома Фрунзенского районного Совета народных депутатов г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была передана в оперативное управление <данные изъяты> для семейного размещения слушателей на время их учебы по ордерам АХУ Министерства обороны. Согласно Договору поднайма, ответчики обязались в течение двух месяцев после окончания обучения Н. освободить спорное жилое помещение. В 2003 году ответчик Н. после окончания обучения был назначен для дальнейшего прохождения службы в в/ч <данные изъяты>, однако освободить занимаемую площадь, предоставленную <данные изъяты>, в добровольном порядке до настоящего времени отказывается. В судебном заседании заявленные истцом требования ответчики признали в полном объеме. Последствия признание иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и понятны. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска в части требований о выселении, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Вместе с тем, в части требований истца о вселении ответчиков на жилую площадь, предоставленную по адресу: <адрес>, суд не может принять признание иска, поскольку истцу не предоставлено право распоряжаться жилой площадью, находящейся в ведении другого юридического лица, и как следствие не предоставлено право определять юридическую судьбу данной площади, а вселение в предоставленную по договору найма жилую площадь является правом, а не обязанностью нанимателя. Таким образом, признание иска в указанной части противоречит закону, и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 4000 рублей, учитывая, что требование о вселении как самостоятельное не заявлено и госпошлиной не оплачивалось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Выселить Н., М.Н., М.Р. из комнаты жилой площадью 19,2 кв.м двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать. Взыскать с Н., М.Н., М.Р. в пользу <данные изъяты> солидарно в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей. Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Новикова РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., с участием прокурора Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/11 по иску <данные изъяты> к Н., М.Н., М.Р. о выселении из занимаемого жилого помещения на предоставленную площадь, возмещении судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Выселить Н., М.Н., М.Р. из комнаты жилой площадью 19,2 кв.м двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать. Взыскать с Н., М.Н., М.Р. в пользу ФГОУ <данные изъяты> солидарно в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей. Решение суда может быть обжаловано Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Новикова