РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., с участием прокурора Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/11 по иску <данные изъяты> к М.А., М.В., М.К. о выселении из занимаемого жилого помещения на предоставленную площадь, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> /далее «<данные изъяты>»/ первоначально обратилось в суд с иском о выселении М.А., М.В., М.Д. и М.К. из занимаемого жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: <адрес>, на жилую площадь, предоставленную по адресу: М.О. <адрес>, мк<адрес>А, <адрес>. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к М.Д. и данный отказ принят судом. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчики на основании Договора поднайма являлись пользователями комнаты жилой площадью 19,0 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира на основании решения Исполкома Фрунзенского районного Совета народных депутатов г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была передана в оперативное управление Академии для семейного размещения слушателей на время их учебы по ордерам АХУ Министерства обороны. Согласно Договору поднайма, ответчики обязались в течение двух месяцев после окончания обучения М.А. освободить спорное жилое помещение. В 2000 году ответчик М.А. после окончания обучения был назначен для дальнейшего прохождения службы в г. Балашиху М.О., однако освободить занимаемую площадь, предоставленную <данные изъяты> в добровольном порядке до настоящего времени отказывается. Как полагает истец, ответчики утратили право пользования спорной комнатой, поскольку М.А. с 2000 года слушателем <данные изъяты> не является, проходит службу в в/ч <данные изъяты>, где с ним и членами его семьи: М.В., М.Д. и М.К., - ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор социального найма жилого помещения №, по которому ответчикам в бессрочное владение и пользование предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 73,6 кв. метра. В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. поддержал исковые требования в отношении М.В., М.А. и М.К. Ответчик М.А. в судебное заседание явился, просил в иске о выселении его и членов его семьи отказать, поскольку младший сын – М.К. в этом году заканчивает школу, в связи с чем просил суд предоставить возможность пользоваться спорным жилым помещением до окончания обучения М.К., при этом не оспаривая того обстоятельства, что в настоящее время семья ответчика спорное жилое помещение занимает без законных на то оснований. Ответчики М.В. и М.К.. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части выселения ответчиков из спорного жилого помещения, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям применимы положения Жилищного кодекса РСФСР, поскольку правоотношения между сторонами возникли до принятия и введения в действие ЖК РФ. Согласно ст. 104 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих. На основании ст. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. В силу ст. 108 ЖК РСФСР допускается выселение из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения семьи военнослужащих. Жилищный кодекс РФ также не содержит запрета на выселение из служебных жилых помещений семей военнослужащих, обеспеченных жилыми помещениями по договорам социального найма. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.А. был зачислен слушателем <данные изъяты> и согласно решению командования ему и членам его семьи, всего на 4-х человек, была предоставлена комната в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9). В связи с окончанием <данные изъяты> и на основании приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.А. направлен в распоряжение в/ч <данные изъяты> (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с подполковником М.А. заключен Договор социального найма жилого помещения №, по которому М.А. и членам его семьи: М.В., М.Д. и М.К.,- в бессрочное владение и пользование предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 73,6 кв. метра (л.д. 12-13). Таким образом, на момент вынесения настоящего решения военнослужащий М.А. не является слушателем <данные изъяты> и имеет право вместе с членами семьи на бессрочное владение и пользование иным жилым помещением по Договору социального найма жилого помещения, заключенному с командованием в/ч <данные изъяты> и в/ч <данные изъяты>. При таких обстоятельствах требование истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению. При этом доводы ответчика М.А. о том, что его сыну необходимо окончить 11-й класс и сдать ЕГЭ, суд находит несостоятельными. Так, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право М.К. завершить обучение в СОШ г. Москвы не должно нарушать права истца и иных военнослужащих, являющихся слушателями <данные изъяты>, на предоставление последним спорной комнаты в установленном действующем законодательством порядке. При рассмотрении требования истца о вселении ответчиков на жилую площадь, предоставленную на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: М.О. <адрес>, мк<адрес>А, <адрес>, суд не находит оснований к его удовлетворению, поскольку истцу не предоставлено право распоряжаться жилой площадью, находящейся в оперативном управлении другого юридического лица, и как следствие не предоставлено право определять юридическую судьбу данной площади, а кроме того, вселение в предоставленное по договору найма жилое помещение является правом, а не обязанностью нанимателя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 4000 рублей При этом суд учитывает, что требование о вселении как самостоятельное не заявлено и госпошлиной не оплачивалось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Выселить М.А., М.В., М.К. из комнаты жилой площадью 19,0 кв.м двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать. Взыскать с М.А., М.В., М.К. в пользу <данные изъяты> солидарно в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., с участием прокурора Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/11 по иску <данные изъяты> к М.А., М.В., М.К. о выселении из занимаемого жилого помещения на предоставленную площадь, возмещении судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Выселить М.А., М.В., М.К. из комнаты жилой площадью 19,0 кв.м двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать. Взыскать с М.А., М.В., М.К. в пользу <данные изъяты> солидарно в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А.