РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6864/11 по иску Г. к Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно уточненным исковым требованиям о прекращении его права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снять ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

С момента расторжения брака и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому вышеуказанная квартира осталась в собственности истца, ответчик обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ о чем подписал обязательство, однако до настоящего времени не выполнил обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на иск не предоставил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Г. и Г., был заключен брак.

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, <адрес>.

Указанная квартира на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности Г., что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.8).

Судом также установлено, что в спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик, а также их сын Г. ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.9).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Г. не проживает в спорной квартире с осени 2009г., коммунальные услуги не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому вышеуказанная квартира осталась в собственности истца, ответчик обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ о чем подписал обязательство. Данные документы нотариально заверены.

Согласно п. 3 Договора истец в счет возмещения полученного имущества, обязуется выплатить Г. 2000000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства истец выполнила, о чем представлены соответствующие расписки.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с тем, что брак между сторонами расторгнут, спорная квартира не является собственностью ответчика. Соглашение между сторонами по пользованию спорной квартирой не заключалось, то суд считает, что право пользование данной квартирой у ответчика должно быть прекращено.

Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчик из спорной квартиры добровольно выехал и данным жилым помещением не пользуется.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку право пользования (равно как и права владения) квартирой по адресу <адрес> утратил, постольку продолжать занимать данную площадь он не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право Г. пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Ю. Горькова