О всзыкании денежных средств (2-4428/2011)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года. Преображенский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Егорова С.В.

При секретаре Петровой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4428/11 по иску Истец к ПО «Ответчик» о взыскании денежных средств.

Установил:

Истец Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПО «Ответчик» о взыскании денежных средств указывая на то, что она вступила в ПО «Ответчик» и внёсла сумму паевых взносов, а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты.

Как указывает истец, ответчик ПО «Ответчик», не исполняет взятых на себя обязательств.

Так же истец указывает на то, что пайщиком ПО «Ответчик» являлся её отец Б.М.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, перед которым ПО «Ответчик» так же не выполнило обязательств по возврату паевых взносов, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Пр-ль истца Пр-ль истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования,, пояснила, что просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму <данные изъяты>

Пр-ль ответчика ПО «Ответчик» Пр-ль ответчика в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены. Признание иска принято судом.

Суд, выслушав пр-ля истца, признание иска, представителем ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со п. 2 ст. 68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание иска, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ – суд, рассматривает дело по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком были заключены соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно данным соглашениям истица внесла ответчику сумму паевых взносов и членские взносы.

Так же в судебном заседании установлено, что между Б.М.П. при его жизни и ответчиком были заключены соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно данным соглашениям Б.М.П. внес ответчику сумму паевых взносов и членские взносы.

Из материалов дела следует, что Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истица Истец является наследницей, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство и копией справки нотариуса.

В судебном заседании представитель ответчика признал, что ПО «Ответчик» взяло на себя обязательство возвратить истице внесённые ей и её отцом суммы паевых взносов и кооперативные выплаты.

Как пояснил в судебном заседании пр-ль истца, сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного ПО «Ответчик» были переданы истицей и её отцом при его жизни, в ПО «Ответчик», данное обстоятельство признал так же в судебном заседании пр-ль ответчика.

Так же в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумма задолженности ответчика перед истцом по всем денежным выплатам составляет <данные изъяты> рублей. что подтверждается актом сверки, и указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией ПО «Ответчик» и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № 14 от 12 февраля 2011 года.

Из материалов дела следует, что истец 26 февраля 2011 года написала заявления о расторжении договора заключенного с ПО «Ответчик» и возврате внесенных ей и её отцом, Б.М.П., паевых взносов, что подтверждается копиями заявлений

Пр-ль ответчика пояснил в судебном заседании, что денежные средства истице на момент рассмотрения дела не выплачены.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.ст.12,1112,1142 ГК РФ, ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 13,14 Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"(с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.), и признание иска представителем ответчика, которое принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лицу и принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования стороны истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ПО «Ответчик» в пользу истца денежную сумму <данные изъяты> рублей. С ответчика ПО «Ответчик» в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ПО «Ответчик» в пользу Истец денежную сумму <данные изъяты>

Взыскать с ПО «Ответчик» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2011 года.

Федеральный судья: С.В. Егоров