РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/11 по иску Г. к П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Г. обратился в суд с иском к ответчику П. о прекращении его права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> обязании ОУФМС Гольяново снять ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства. В обоснование заявленных требований истец указывают, что он является собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире по месту жительства совместно с истцом зарегистрированы и проживают: Г. (жена), П. (дочь), П. (внук). Кроме того, в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик П. зять, бывший муж дочери истца Г., брак с которым расторгнут в 2006 году. Указывая, что семейным отношения с ответчиком у П. прекращены, ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает 6 лет, совместного хозяйства с собственником и членами его семьи не ведет, жилое помещение не содержит, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по данному месту жительства. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца П. в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на иск не предоставил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ОУФМС Гольяново ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского, приходит к следующему. Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности Г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно справке ЖСК «<данные изъяты>» Г. является членом жилищно-строительного кооператива с 1966 года (л.д. 10). Судом также установлено, что помимо собственника в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают: Г. (жена), П. (дочь), П. (внук). Также в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик П., бывший муж дочери истца П. Судом установлено, что ответчик на спорной жилой площади по месту жительства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживал в данном жилом помещении до 2005 года. Брак между П. и П. расторгнут на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи судебного участка № 118 района «Гольяново» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений представителя истца, ответчик из спорной квартиры выехал в 2005 года, забрал свои вещи из квартиры, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой участкового уполномоченного милиции ОВД по району Гольяново г. Москвы К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик в спорной квартире не проживает, его место жительства не известно, не доверять которой у суда оснований не имеется, и не опровергнуты ответчиком. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В связи с тем, что брак между П. (дочерью собственников) и ответчиком П. расторгнут, спорная квартира не является собственностью П. Соглашение между сторонами по пользованию спорной квартирой не заключалось, то суд считает, что право пользование данной квартирой у ответчика П. должно быть прекращено. Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчик из спорной квартиры добровольно выехал и данным жилым помещением не пользуется. По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения. Поскольку П. право пользования (равно как и права владения) квартирой по адресу <адрес> утратил, постольку продолжать занимать данную площадь он не вправе, в связи с чем на территориальные органы Федеральной миграционной службы (Отделение по району Гольяново отдела УФМС России по городу Москве в ВАО) должна быть возложена обязанность по снятию П. с регистрационного учета с этой жилой площади. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить право П. пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья И.Ю. Горькова