РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6811/11 по иску Г. к Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Г. обратилась в суд с иском к ответчику Г. о прекращении его права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> обязании ОУФМС Гольяново г. Москвы снять ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она и её дочь Г. являются собственниками по 1/2 доли спорой квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире по месту жительства совместно с истицей зарегистрированы и проживают: Г. (дочь). Кроме того, в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Г. бывший муж истицы, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения с ответчиком у истицы прекращены, ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает с 2003 года, совместного хозяйства с собственником не ведет, жилое помещение не содержит. В связи с чем, истица просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на иск не предоставил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС Гольяново ВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

3-е лицо Г. в судебное заседание явилась.

Суд, выслушав истца, 3-е лицо Г., допросив свидетеля К., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

Ответчик на спорной жилой площади по месту жительства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживал в данном жилом помещении. На основании свидетельства о собственности на жилище № ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано права собственности на спорную квартиру истца и ответчика.

Указанная квартира на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № находится в собственности Г. и Г. по 1/2 доли в праве, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-13).

Брак между истицей Г. и ответчиком Г. расторгнут на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи судебного участка № 118 района «Гольяново» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истицы и 3-его лица Г., ответчик из спорной квартиры выехал до расторжения брак и не проживает со ДД.ММ.ГГГГ, забрал свои вещи из квартиры, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет. Свидетель К. в судебном заседании также дал показания о том, что с 2003 года ответчик в квартире не проживает, его вещей на спорной жилой площади не имеется, вселиться он не пытался.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с тем, что брак между Г. (собственников квартиры) и ответчиком Г. расторгнут, спорная квартира не является собственностью Г., то суд считает, что право пользование данной квартирой у ответчика Г. должно быть прекращено.

Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчик из спорной квартиры добровольно выехал и данным жилым помещением не пользуется.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку Г. право пользования (равно как и права владения) квартирой по адресу <адрес> утратил, постольку продолжать занимать данную площадь он не вправе, в связи с чем на территориальные органы Федеральной миграционной службы (Отделение по району Гольяново отдела УФМС России по городу Москве в ВАО) должна быть возложена обязанность по снятию Г. с регистрационного учета с этой жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право Г. пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Ю. Горькова