РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011г. Преображенский районный суд г. Москвы в составепредседательствующего судьи Сакович Т.Н., с участим истца Фио, с участием ответчика Ответчик, представителя ответчика ГКУ «ИС района Богородское» ФИО12. действующей на основании доверенности от 29.09.2011г., при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11192/11 по иску Фио к Ответчик, ГКУ «ИС района Богородское» г. Москвы об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке общей совместной. В указанной квартире зарегистрированы истец, и его несовершеннолетний сын ФИО11 Ответчик Ответчик проживает в квартире без регистрации. После расторжения брака с ответчицей, отношения с последней стали неприязненными, в связи с чем истец был вынужден выехать из указанной квартиры, ключей у него также нет от квартиры. В связи с чем истец просит определить доли в общей совместной собственности, определив их равными, по Vi за ним и ответчицей, каждым, об определении порядка пользования жилым помещением, выделив ему в пользование комнату размера 15,9 кв.м., ответчику - комнату 11,1 кв.м в жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме этого, истец просит определить порядка оплаты коммунальных услуг, соразмерно долям. В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования и просил выделить ему в пользование комнату размером 11,1 кв.м, а ответчику комнату размером 15,9 кв.м. Истец, в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Ответчик, в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Представитель ответчика ГКУ «ИС района Богородское» ФИО12 в судебное заседание явилась, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности у Ответчик (ФИО17 Фио, что подтверждается договором передачи, свидетельством о собственности на жилище. На спорной жилой площади постоянно зарегистрированы: Фио - заявитель с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - сын. Ответчик - без регистрации, чем подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом, выданным ГУ ИС района Богородское г. Москвы. Спорная квартира состоит из двух жилых комнат, И, 1 кв.м, и 15, 9 кв. м, смежных между собой, что подтверждается экспликацией и поэтажным планом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст. 31 ЖК РФ). В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком Ответчик исковых требований об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, с учетом принятия судом признания ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, и определить доли в общей совместно собственности, признав за истцом и ответчиком по ‘Л за каждым. Выделить истцу в пользование комнату размером 11,1 кв.м, а ответчику - комнату размером 15,9 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 12. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», согласно которому в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также и то, что между сторонами не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальных платежи, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным определить долю оплаты за жилое помещение коммунальные услуги, по предложенному истцами порядку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Фио, Ответчик по Vi доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Решение является основанием для регистрации в регистрационном органе доли в праве собственности за Фио, Ответчик на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, признав за Истец право пользования комнатой размером 11,1кв.м., за ответчиком - комнату размером 15,9 кв.м. Определить долю платы за жилое помещение и коммунальных услуг Фио за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,. равной 1/2 доли. Определить долю платы за жилое помещение и коммунальных услуг Ответчик, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,. равной 1/2 доли. Решение является основанием для ежемесячного начисления и доставления в адрес указанных лиц (жителей квартиры) отдельных платежных документов на оплату платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: по адресу: <адрес>, согласно установленных ФИО6 долей. Решение может быть обжаловано в Московский городской ФИО6 <адрес> в течение 10 (десяти) дней. Судья Т.Н. Сакович