РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011года Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., с участием истца Истец, с участием представителя ГУ ГУ ПФР 7 по Москве и Московской области в лице Представитель ответчика, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12227/11 по иску Истец к ГУ ГУ ПФ России по г.Москве и Московской области об обжаловании решения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 12.09.2007 г. № 938 как незаконного, в связи с отказом включить в период работы работу в должности тренера-преподавателя СДЮШОР № 15 по спортивной гимнастике в ГОУ ДОСН МГФСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 12.09.2007 г. № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Ответчиком не включен в стаж работы указанные период времени, т.к. данная организация не предусмотрена «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Истец с данным решением не согласен, т.к. как следует из представленных суду документов, устава, положения СДЮШОР № 15 по спортивной гимнастике в ГОУ ДОСН МГФСО является структурным подразделением Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей спортивной направленности города Москвы.

Представитель ответчика Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела Решением ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по Москве и Московской области № 938 от 12.09.2007 г. года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 «ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет, согласно данному решению из стажа работы, в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.19 исключены период: с 01.11.1999г. по 14.06.2007г. в должности тренера-преподавателя СДЮШОР № 15 по спортивной гимнастике в ГОУ ДОСН МГФСО, поскольку данная организация не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет. В соответствии с п.12. Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 01 января 2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- на 1 января 2001г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяце;

- у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01 ноября 1999г. по 31 декабря 2000г. в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Согласно п. 9 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).