Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лукиной Е.А.

при секретаре Ревнивцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/11 по иску истец к ответчик о взыскании денежных средств.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании денежных средств в размере №., указывая на то, что в физическое лицо была перечислена и переведена на счет в СБ РФ пенсия и ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо умерла. Однако данные денежные средства были сняты ответчиком после смерти физическое лицо На письменную просьбу истца вернуть данные денежные средства ответчик не отвечает, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ находит основания рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 22, 23 ФЗ РФ орт 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом, установлено, что истцом физическое лицо перечислена и переведена на счет в Сбербанк РФ пенсия и ежемесячная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ умерла физическое лицо.

Однако, данные денежные средства были сняты и получены ответчиком после смерти физическое лицо, что подтверждается материалами дела.

На письменную претензию истца о возврате данных денежных средств ответчик не реагирует, денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчик незаконно приобрел данные денежные средства, у последнего возникло обязательство возврата неосновательно приобретенного имущества истцу.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу истец денежную сумму в размере № руб.

Взыскать с ответчик в доход государства госпошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: