РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., с участием адвоката представитель ответчиков, при секретаре Поздняковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/11 по иску истец, истец к ответчик, ответчик о признании не приобретшими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: истец, истец обратились в суд с иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что они являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истицей истец и ответчиком ответчик был зарегистрирован брак, после чего в связи с регистрацией брака ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако, несмотря на регистрацию брака, ответчик ответчик на жилую площадь по адресу: <адрес> не вселялся, вещей его в квартире никогда не было и нет в настоящее время, всё время они жили раздельно, общего хозяйства не вели, бремя расходов за жилищно – коммунальные платежи ответчик не несет. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между сторонами, был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответчик, зарегистрировал по вышеуказанному адресу своего ребенка ответчик 2007 года рождения. Ответчики в квартире истцов, по их утверждению, никогда не проживали, общее хозяйство стороны никогда не вели, семейных отношений между ними не было, коммунальные услуги никогда не оплачивали. На основании вышеизложенного, истцы просят признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истица истец, представитель истцов представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Истица истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности представитель истцов Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по указанному истцами адресу, однако установить их место жительства не представилось возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен представитель ответчиков. Представитель ответчиков по ордеру адвокат представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель 3-его лица третье лицо по доверенности представитель третьего лица в судебное заседание явилась, представила отзыв на заявленные требования, решение вопроса оставила на усмотрение суда. Представитель 3-го лица третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей физическое лицо, физическое лицо, физическое лицо, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения истец и ее дочери истец (л.д. 13) В соответствии с финансовым лицевым счетом № и выпиской из домовой книги истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 16-19). Между сторонами истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному адресу был зарегистрирован гр. ответчик, на тот период времени супруг истицы истец, ДД.ММ.ГГГГ – его дочь ответчик № года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.22). Согласно пояснениям истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, ответчики (ее бывший супруг и его дочь), в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> не проживают, местонахождение их неизвестно, расходов по оплате коммунальных услуг они также не несут. Ответчиками доказательств в опровержении доводов истца суду в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлены. Доводы иска не опровергнуты. На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественное проживает. Как следует из положений Обзора судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005г., утвержденного Постановлением президиума ВС РФ от 01.03.2006 г., в соответствии с частью 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики своих обязанностей по договору найма не исполняют, в спорном жилом помещении не проживают, жилищно-коммунальные платежи и платежи по договору найма не оплачивают, требований о чинении им препятствий в пользовании жилым помещением не обращались. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.11.2005 г. № 509, часть 3 ст. 83 ЖК РФ (воспроизведенная из ранее действующей ст. 89 ЖК РСФСР), определяющая момент расторжения договора найма жилого помещения, основана на гражданско-правовой норме, предусматривающей односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Это право реализуется нанимателем по его одностороннему волеизъявлению, а потому не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав и свобод, гарантированных статьями 19, 27 и 40 Конституции РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, условий договора найма данного жилого помещения не исполняют, постоянным местом жительства данное жилое помещение не является, а регистрация ответчиков по спорному месту жительства носит формальный характер. На основании вышеизложенного, а также учитывая показания свидетелей, не опровергающих выводов суда, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать ответчик, ответчик не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья: Е.А. Лукина