РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011года Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., с участием представителя истца представитель, действующей на основании доверенности от 22.09.2011г., с участием представителя ГУ ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в лице представител, действующей на основании доверенности от 11.01.2011г., при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10674/11 по иску Истец к ГУ ГУ ПФ России № 7 по г.Москве и Московской области об обжаловании решения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и признании решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконного, в связи с отказом включить в период работы работу в должности санинструктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Ответчиком не включен в стаж работы указанные период времени, т.к.должность санинструктора не предусмотрена «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», а также ввиду того, что периоды курсов повышения квалификации в подсчет льготного стажа не включаются, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Истец с данным решением не согласен, т.к. является медицинским работником, на протяжении всего времени осуществлял лечебную деятельность. Представитель истца представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика представител в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила в иске отказать. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела Решением ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 «ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городе, согласно данному решению из стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность, в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 20 исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности санинструктора, т.к. должность санинструктора не предусмотрена «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно п.5 «правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местной и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно п. 9 Пленума Верховного суда РФ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В силу п. 3 ст. 28 вышеуказанного Закона, списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты призыва работал санинструктором в воинской части 47068, что находит свое подтверждение в записях военного билета МН №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходил обучение на курсах повышения квалификации.. Как пояснила представитель истца в период времени работы санинструктором, истец осуществлял лечебную деятельность. Кроме того, не включение в стаж периода обучения на курсах повышения квалификации противоречит п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 187 ТК РФ, согласно которой в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы(должность) и средняя заработная плата. Суд не может согласиться и принять во внимание доводы ответчика, о том, что поскольку наименование должности "санинструктор" не предусмотрены Перечнем, в стаж лечебной деятельности истца не может быть засчитан в льготном исчислении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пенсионный фонд при рассмотрении вопроса о назначении пенсии обязан руководствоваться в первую очередь характером деятельности лица, а не названием должности или учреждения, в котором она работала. Кроме того, согласно Постановлению N 66 от 03.10.2002 г. и Приказу N 435 от 31.05.2006 г. Министерство труда и социального развития РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ установило тождество наименования учреждения "станция скорой и неотложной медицинской помощи" наименованию "станция скорой медицинской помощи", предусмотренному Списком и наименование должностей "фельдшер выездной бригады", "фельдшер скорой помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой медицинской помощи" и "фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи" наименованию должности "фельдшер", предусмотренному Списком. 06.09.1991 г. Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 г., которое действовало до 01.11.1999 г., был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, в соответствии с которым работа всего среднего медицинского персонала, к которому относится фельдшер, а также фельдшер выездной, любого лечебно-профилактического учреждения всех форм собственности подлежит зачету в специальный льготный стаж. Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца об необоснованности включения в стаж периода прохождения обучения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы(должность) и средняя заработная плата. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что у истца имеется достаточный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, он приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, пенсия истцу подлежит назначению с момента его обращения в территориальные органы пенсионного фонда с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии Истец в части отказа включить период работы в должности санинструктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконным. Включить Истец в специализированный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, на работах, связанных с лечебной деятельностью, период работы в должности санинструктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области назначить Истец досрочную трудовую пенсию с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней. Судья Т.Н. Сакович Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2011г. Судья Сакович Т.Н.