Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/11 по иску истец к ООО «ответчик» о признании права собственности на квартиру УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № долевого участия в реализации инвестиционного проекта, предметом которого являлось инвестирование строительства спорной квартиры. Истец выполнил обязательства по договору, произведя оплату за квартиру в сумме <данные изъяты> руб. Истец однако не может оформить право собственности, по причине того, что ответчик не исполняет обязанности предусмотренные договором по оформлению право собственности. Истец в судебное заседание не явился, явился представитель истицы, который исковые требования поддерживает. Представитель ООО «ответчик», в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором представитель ООО «ответчик» против исковых требований истец не возражает, подтверждает, что истица выполнила полностью свои финансовые обязательства по договору. Представители 3-х лиц: Организация 1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» и истец был заключен Договор № № долевого участия в реализации инвестиционного проекта предметом которой являлось участие гражданина в инвестировании проектирования и строительства жилого комплекса, с последующим выделении и передаче соинвестору имущественных прав на однокомнатную квартиру, во № на площадке, проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор был заключен на основании следующих договоров: - инвестиционного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации инвестиционного проекта на строительство Жилого комплекса по <адрес> на территории Восточного административного округа г. Москвы, заключенного между Организация 2 и ООО «ответчик» (в собственность инвестора передается доля общей площади жилого помещения в размере 100 %), Стоимость передаваемого права составляет <данные изъяты> у.е. (эквивалентные долларам США). ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт о выполнении финансовых обязательств, а именно: о внесении соинвестором – истец стоимости передаваемого права в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> у.е. Также факт выполнения финансовых обязательств по договору подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт исполнения обязательств и приема-передачи двухкомнатной <адрес> на 5 этаже, общей площадью 81,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, регистрационный № (л.д.30), в связи с чем за истцом может быть признано право собственности на спорную квартиру. Из ответа УФРС по Москве следует, что в едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество права и обременения в отношении <адрес>, по адресу: <адрес> отсутствуют. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В настоящий момент истец лишен возможности реализовать свое право, которое возникло на основании договора, выполненного с его стороны добросовестно, поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, однако документов, необходимых для регистрации у истца не имеется. Согласно ст. 4 Федерального закона № 39-ФЗ от 25.02.1999г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», являются инвестора, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности. В силу ст. 6 вышеуказанного закона, право владения, пользования и распоряжения объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений принадлежит инвестору. Указанный объем правомочий инвестора соответствует содержанию права собственности, как оно определено в статье 209 ГПК РФ. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п.2 ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации В связи с тем, что дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в установленном порядке, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате квартиры, суд считает, что исходя из изложенного, требования истца о признании за ним права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для отказа истцу в иске не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ст.ст. 130, 131, 165, 218-219, 309, 310, 398, 401, 416 ГК РФ, ст.ст.16, 17, 25, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г. №122-ФЗ, и руководствуясь ст.ст.30, 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за истец право собственности на <адрес> расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадь вспомогательных помещений (лоджии) <данные изъяты> кв.м. Взыскать ООО «ответчик» в пользу истец госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Горькова И.Ю.