Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года Преображенский районный суд г Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Шлыковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Стромынское отделение № к Ж.Н.А., Ж.А.Э., Л.Ю.В., Ч.М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд Установил: Истец АКСБ РФ Стромынское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам Ж.Н.А., Ж.А.Э., Л.Ю.В., Ч.М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество (сберегательные сертификаты), мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ж.Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере 274000 долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж.Н.А. обязана была производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк. Поручителями по кредитному договору являлись ответчики Ж.А.Э., Л.Ю.В. и Ч.М.И., которые несут солидарную ответственность перед кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью. Кроме того, в качестве обеспечения по вышеуказанному кредитному договору Ж.Н.А. был предоставлен залог ценных бумаг: Сертификатов СБ РФ номинальной стоимостью 50000 рублей в количестве 47 штук на общую сумму 1350000 рублей. В соответствии с договорами об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ответчиком Ж.Н.А. 42 штуки Сберегательных сертификатов были выделены. Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов были удовлетворены. Однако, вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество не был судом разрешен. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Ж.Н.А., Ж.А.Э., Л.Ю.В., Ч.М.И. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом надлежащим образом по известным адресам, возражений суду не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск АК СБ РФ Стромынское отделение № обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АК СБ РФ Стромынское отделение № и ответчиком Ж.Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере 274000 долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж.Н.А. обязана производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк. Согласно п.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время ее пользования. Согласно условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителями по кредитному договору являются Ж.А.Э., Л.Ю.В. и Ч.М.И. - ответчики по данному делу и которые несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства № П-11227 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Ж.Н.А. по кредитному договору, был заключен договор залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ж.Н.А. передает принадлежащие ей на праве собственности поименованные ценные бумаги в залог банку (сберегательные сертификаты номинальной стоимостью 50000 рублей в количестве 47 шт.). В соответствии с договорами об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ответчицей Ж.Н.А. – 42 штуки сберегательных сертификатов были выделены. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов. Принятые на себя обязательства по договору заемщиком Ж.Н.А. надлежащим образом не были исполнены, погашение задолженности и уплата процентов по договору не были надлежащим образом произведены, в связи с чем, решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов и о расторжении кредитного договора. Решение суда вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик Ж.Н.А. не надлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца АК СБ РФ Стромынское отделение № заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ж.Н.А., Ж.А.Э., Л.Ю.В., Ч.М.И. в пользу истца АК СБ РФ Стромынское отделение № подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 348-350, 363, 450, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98-103, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Ж.Н.А., Ж.А.Э., Л.Ю.В., Ч.М.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Стромынское отделение № СБ РФ <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек). Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Ж.Н.А. и переданные в залог Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации Стромынское отделение № СБ РФ <адрес> по договору залога ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ ценные бумаги – сберегательные сертификаты в количестве 5 штук №№ СП- 0236666 - СП 0236670 общей номинальной стоимостью 250000 рублей 00 копеек. Установить начальную продажную цену заложенного имущества равную залоговой номинальной стоимости ценных бумаг. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Судья: