РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4892/11 по иску Ситник З.И. к Организация 1 о взыскании денежных средств, суд Установил: Истец Ситник З.И. обратилась в суд с иском к ответчику Организация 1 о взыскании денежных средств указывая на то, что она вступила в Организация 1 и внесла сумму паевых взносов, а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты. Как указывает истец, ответчик Организация 1 не исполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, сторона истца просит суд взыскать с ответчика денежную сумму 51875,00 рублей. Пр-ль истца Герасимова Т.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму паевых взносов 51875,00 рублей. Пр-ль ответчика Организация 1 Карасева Е.Н. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены. Признание иска принято судом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии со п. 2 ст. 68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание иска, изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела. В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ – суд, рассматривает дело по заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно данным соглашениям истица внесла ответчику сумму паевых взносов и членские взносы. В судебном заседании представитель ответчика признала, что Организация 1 взяло на себя обязательство возвратить истцу сумму паевых взносов и кооперативные выплаты. Как пояснила в судебном заседании пр-ль истца, сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного Организация 1 были переданы в Организация 1, данное обстоятельство признала также в судебном заседании пр-ль ответчика. Также в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что сумма задолженности ответчика перед истцом по всем денежным выплатам составляет 51875,00 рублей., что подтверждается актом сверки, и указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией Организация 1 и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № 14 от 12 февраля 2011 года. Из материалов дела следует, что истец 18 февраля 2011 года написала заявление о расторжении договора с Организация 1 и выходе из числа пайщиков Организация 1, что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 193-199 ГПК РФ суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Организация 1 в пользу Ситник З.И. денежную сумму 51 875 рублей 00 копеек. Взыскать с Организация 1 в доход государства госпошлину в сумме 1756 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года. Судья: