Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

Преображенский районный суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/11 по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Х.С.Н., П.Д.В., Х.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, суд

Установил:

Истец ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Х.С.Н., П.Д.В., Х.В.А. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542828 рублей 33 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8628 рублей 28 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Х.С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере 750000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Срочному обязательству № ответчик Х.С.Н. обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк. Поручителями по кредитному договору являлись ответчики П.Д.В. и Х.В.А., которые несут солидарную ответственность перед кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 542828 рублей 33 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3195,37 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 9404,07 рублей; просроченные проценты – 42750,32 рублей; просроченный основной долг – 487478,57 рублей. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Х.С.Н., П.Д.В., Х.В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений суду не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО « Сбербанк России» и ответчиком Х.С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере 750000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х.С.Н. обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время ее пользования.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручителями по кредитному договору являются П.Д.В. и Х.В.А. - ответчики по данному делу и которые несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительств №№ и 35891/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком Х.С.Н. надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа.

Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 542828 рублей 33 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3195,37 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 9404,07 рублей; просроченные проценты – 42750,32 рублей; просроченный основной долг – 487478,57 рублей.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиками в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ОАО «СБ РФ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8628 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98-103, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.С.Н., П.Д.В., Х.В.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542828 рублей 33 копеек ( пятьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 33 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628 рублей 28 копеек (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья: