Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года

Преображенский районный суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Р.С.И., Р.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, суд

Установил:

Истец ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Р.С.И., Р.В.И. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216002 рубля 81 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 03 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Р.С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере 300000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Срочному обязательству № ответчик Р.С.И. обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк. Поручителем по кредитному договору является ответчик Р.В.И., который несет солидарную ответственность перед кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 216002 рубля 81 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1299,51 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2713,61 рублей; просроченные проценты – 17486,06 рублей; просроченный основной долг – 194503,63 рублей. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Р.В.И. в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что сумма задолженности по кредиту, в том числе расходы истца по оплате госпошлины погашены в полном объеме, о чем представил в суд соответствующие платежные документы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО « Сбербанк России» и ответчиком Р.С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере 300000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.С.И. обязан был производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время ее пользования.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручителем по кредитному договору является Р.В.И. - ответчик по данному делу и который несет солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 216002 рубля 81 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1299,51 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2713,61 рублей; просроченные проценты – 17486,06 рублей; просроченный основной долг – 194503,63 рублей.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности.

Однако, в судебное заседание ответчик Р.В.И. представил в суд платежные документы о полном погашении ответчиком вышеуказанной задолженности и расходов истца по оплате госпошлины по делу. Факт полного погашения задолженности представитель истца в судебном заседании не отрицал.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении требований истца ОАО «СБ РФ» о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ОАО « Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Р.С.И., Р.В.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: