Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года

Преображенский районный суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/11 по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к М.А.М., Р.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, суд

Установил:

Истец ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам М.А.М., Р.А.М. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2455,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 36 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком М.А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере 7000 долларов США на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Срочному обязательству № ответчик М.А.М. обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк. Поручителем по кредитному договору являлась ответчик Р.А.М., которая несет солидарную ответственность перед кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 2455,33 долларов США, из которых: неустойка за просроченные проценты – 13,39 долларов США; неустойка за просроченный основной долг – 66,76 долларов США ; просроченные проценты – 175,43 доллара США; просроченный основной долг – 2199,75 долларов США. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики М.А.М., Р.А.М. в судебное заседание явились, иск признали, о чем представили в суд соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО « Сбербанк России» и ответчиком М.А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере 7000 долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Срочному обязательству № ответчик М.А.М. обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, равными долями путем внесения наличных денег в банк.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время ее пользования.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручителем по кредитному договору является Р.А.М. - ответчик по данному делу и которая несет солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком М.А.М. надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме ( п. 2 ст. 68 ГПК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 2455,33 долларов США, из которых: неустойка за просроченные проценты – 13,39 долларов США; неустойка за просроченный основной долг – 66,76 долларов США; просроченные проценты – 175,43 долларов США ; просроченный основной долг – 2199,75 долларов США.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиками в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ОАО «СБ РФ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2447 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98-103, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.А.М., Р.А.М. в пользу ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2455 долларов США 33 цента ( две тысячи четыреста пятьдесят пять долларов США 33 цента) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 36 копеек (две тысячи четыреста сорок семь рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: