Р Е Ш Е Н И Е Заочное Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Преображенский районный суд г Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю. при секретаре Хуснутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11249/11 по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к ответчик о взыскании задолженности по кредиту, процентов, госпошлины по делу, суд Установил: Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получила кредит на условиях срочности возвратности и платности в размере 179576 рублей 34 копеек на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором, ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов. На основании заключенного договора Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае, неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 145710 рублей 57 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –97439 рублей 87 копеек; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – 22614 рублей 83 копеек, суммы неустойки ( штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 25655 рублей 87 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 145710 рублей 57 копеек, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 4114 рублей 21 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал. Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах своей не явки и представить доказательства уважительности причин неявки в суд. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, изучив материалы дела, находит иск ОАО «Банк Москвы» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ответчик был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик на условиях срочности, возвратности и платности получила кредит в размере 179576 рублей 34 копеек. В соответствии с заключенным договором, ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов. На основании заключенного договора Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае, неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ответчик надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена проценты и пени в добровольном порядке не уплачены, чем нарушены права истца предусмотренные ст. 819 ГК РФ, а именно право на получение процентов за пользование суммой кредита и право на возврат всей суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 145710 рублей 57 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 97439 рублей 87 копеек; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – 22614 рублей 83 копеек; сумма неустоек ( штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 25655 рублей 87 копеек. Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет исковых требований произведен истцом правильно и не был оспорен ответчиком в ходе судебного заседания. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4114 рублей 21 копеек. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 363, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ответчик в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредиту в размере 145710 рублей 57 копеек (сто сорок пять тысяч семьсот десять рублей 57 копеек) и госпошлину по делу в размере 4114 рублей 21 копеек (четыре тысячи сто четырнадцать рублей 21 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: