РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12592/11 по иску <данные изъяты> к ПО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ПО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств указывая на то, что она вступила в ПО «<данные изъяты>» и внесла сумму паевых взносов, а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты.

Как указывает истец, ответчик ПО «<данные изъяты>» не исполняет взятых на себя обязательств, от добровольной выплаты внесенных денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ПО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 77690 рублей.

Представитель истца по доверенности В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в суд поступило письменное заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор доверительного управления №. В соответствии с условиями данного договора истец вступила в программу Общества, подписав дополнительные соглашения о внесении паевых взносов к Договору. Согласно данным соглашениям истец внесла ответчику сумму паевых взносов и другие взносы. Сумма задолженности ответчика перед истцом по всем денежным выплатам составляет 77690 рублей, что подтверждается актом сверки. Указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией ПО «<данные изъяты>» и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление о расторжении договора о вступлении в ПО «<данные изъяты>», исключении истца из членов-пайщиков Общества и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 14 Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются кооперативные выплаты и стоимость паевого взноса.

Размер внесенных денежных средств ответчиком не оспорен.

Заявленные истцом требования ответчик признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд в соответствии со 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2531 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 77690 рублей.

Взыскать с ПО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 2531 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.