Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Хуснутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО НБ "Т" к ИП Р.А.В., ООО ПП "Т" Р.О.Б., Л.А.В., ООО "Р", Л.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины, суд УСТАНОВИЛ: Истец ОАО НБ "Т" обратился в суд с иском к ИП Р.А.В., ООО ПП "Т" Р.О.Б., Л.А.В., ООО "Р" Л.Л.С. солидарно о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Р.А.В. и ОАО НБ "Т" заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 17 % (семнадцать процентов) годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиками ИП Р.А.В., ООО ПП "Т", Р.А.В., были заключены Договоры о залоге №, №, № а с ответчиками Р.О.Б., Л.А.В., Е.С.В., ООО ПП "Т" ООО "Р", были заключены Договоры поручительства №, №, №, №, № соответственно. Однако, взятые на себя обязательства ответчики не исполняли на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком установлена следующая задолженность в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1661196 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 93 копейки, стороны пришли к соглашению изменить порядок погашения вышеуказанной задолженности, изменить процентную ставку за пользование Кредитом, изменить ранее определенную договорную подсудность и изложить его в следующей редакции: - процентная ставка за пользование Кредитом 24 % (двадцать четыре); - отменить действие Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору и ввести в действие График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № к Дополнительному соглашению №; - возврат Кредита и уплата процентов на него в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщика обеспечиваются: - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ИП Р.А.В. (далее - Залогодатель). - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО ПП "Т" (далее - Залогодатель). - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Р.О.Б. (далее - Залогодатель). - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Р.О.Б. (далее - Поручитель). - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Л.А.В. (далее - Поручитель). - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ООО "Р" (далее - Поручитель). - Договором Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Л.Л.С. (далее - Поручитель). В процессе слушания дела представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, так как заемщиком была погашена сумма основного долга, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам в размере 452562 рубля 55 копеек и госпошлину по делу. Представитель ОАО НБ "Т" К.А.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ИП Р.А.В. в судебное заседание явился, уточненный иск признал частично. Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки ответчиков в судебное заседание не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Р.А.В. и ОАО НБ "Т" заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 17 % (семнадцать процентов) годовых с ДД.ММ.ГГГГ сторонами по Дополнительному соглашению изменен на 24% ( двадцать четыре) годовых. В тот же день Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы Кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиками Р.О.Б., Л.А.В., ООО "Р" Л.Л.С. были заключены Договоры поручительства №, №, №, № соответственно. В соответствии с условиями этих договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат Кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование Кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Кроме того, в обеспечение обязательств ответчики ИП Р.А.В., ООО ПП "Т" Р.О.Б., заключили Договора о залоге №, №, №, соответственно. ИП Р.А.В., по Договору о залоге № передал Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору: Оборудование/имущество: - <данные изъяты> №, 2005 г.в., стоимость предмета залога – 35 000 рублей 00 копеек. Ответчик ООО «Трубник» по Договору о залоге № передал Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору: Товары в обороте: <данные изъяты> стоимость предмета залога – 600000 рублей 00 копеек. Товары в обороте: <данные изъяты> – 200000 рублей 00 копеек. Ответчик Р.О.Б. по Договору о залоге № передала Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору: Транспортное средство – <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 342000 рублей 00 копеек. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: 1. возврат Кредита в размере 2400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 24 % (двадцать четыре процента) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитного договора, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов истца, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Однако в нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнял принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства. Задолженность ответчиков на момент предъявления иска составляла 1079 787 руб. 40 коп., которая складывалась из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631582 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 828 руб. 32 коп. платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 045 руб. 52 коп. процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 331 руб. 41 коп. На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В настоящее время задолженность по основному долгу заемщиком погашена полностью. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков плату за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80045 рублей 52 копеек и проценты за просроченный долг в размере 372517 рублей 03 копеек. Арифметически расчет задолженности произведен истцом правильно. Ответчик в судебном заседании частично признал уточненные исковые требования истца. Суд, учитывая, что в настоящее время сумма основного долга и проценты за пользование кредитом ответчиком полностью погашены, применительно к ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку ( проценты) до 150000 рублей, так как считает, что подлежащие взысканию проценты явно несоразмерны последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ИП Р.А.В., Р.О.Б., Л.А.В., ООО "Р", Л.Л.С. в пользу ОАО НБ "Т" сумму задолженности в размере 150000 рублей 00 копеек. В остальной части требований ОАО НБ "Т" следует отказать. Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию с ИП Р.А.В., ООО ПП "Т" Р.О.Б., Л.А.В., ООО "Р", Л.Л.С. в пользу ОАО НБ "Т" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 49 копеек с каждого, а так же подлежат взысканию с ИП Р.А.В., ООО ПП "Т", Р.О.Б. в пользу ОАО НБ "Т" расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ИП Р.А.В., Р.О.Б., Л.А.В., ООО "Р" Л.Л.С. солидарно в пользу ОАО НБ "Т" сумму задолженности в размере 150000 рублей 00 копеек. Взыскать с ИП Р.А.В., ООО ПП "Т" Р.О.Б., Л.А.В., ООО "Р" Л.Л.С. в пользу ОАО НБ "Т" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 49 копеек с каждого, а так же взыскать с ИП Р.А.В., ООО ПП "Т" Р.О.Б. в пользу ОАО НБ "Т" расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки с каждого. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Судья: