Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686\11 по иску «Истец» к Ответчик о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита

Установил:

Истец «Истец» обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на основании кредитного договора получил у истца кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели. Тарифами установлена Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> % от суммы представленного кредита.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако никаких мер по погашению не предпринято. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину по делу в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, возражений на иск не представил. Неявка ответчика носит систематический характер, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Б.» и ответчиком Ответчик был заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. (л.д. 17-19).

Согласно п. 2.4 Договора Заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, начиная с 4-го числа месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита ежемесячно путем внесения наличных денег в банк начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истец был заключен договор № уступки прав требования.

Ответчик Ответчик нарушает предусмотренные обязательства по договору, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается историей кредита (л.д. 20-24).

Требования об исполнении обязательств направленные ответчику, последними проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., вычисленные проценты – <данные изъяты> сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, который суд находит обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика солидарно суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать госпошлину по делу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу «Истец» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 г.