Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-930/11 по иску КБ «Истец» к Ответчик о взыскании задолженности по кредиту Установил: Истец КБ «Истец» обратился в суд с иском к ответчику Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Истец выполнил обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью перестал исполнять свои обязательства, нарушив тем самым условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, возращений на иск не представил, извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре и исковом заявлении. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Истец» и Ответчик был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк был обязан предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а Заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ответчику сумму кредита, перечислив их на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также госпошлину по делу в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Ответчик в пользу Коммерческого Банка «Истец» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Горькова И.Ю.