РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9192/10 по иску Истец к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, третьи лица – Управление Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы Б.Г.В., о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истец Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с требованиями о включении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признании права собственности на указанное жилое помещение. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь – Наследодотель, зарегистрированная по адресу: <адрес>. При жизни дочь завещание не составляла и он (истец) является единственным наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ с целью приватизации квартиры дочь обратилась в службу «одного окна» ДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО с заявлением о приватизации квартиры. Документы по приватизации, включая Договор передачи квартиры в собственность, должны были быть готовы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию здоровья Наследодотель до ДД.ММ.ГГГГ их получить не смогла. Учитывая, что дочь при жизни выразила свое волеизъявление на приватизацию квартиры, истец, являясь единственным наследником к имуществу умершей Наследодотель, просит суд, включить квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в наследственную массу и признать за ним право собственности на данную квартиру. Истец Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ипатовой О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 8 от 24 августа 1993 г. (в редакции от 06.02.2007 N 6), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследодатель Наследодотель была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> момента рождения, что подтверждается копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ Наследодотель обратилась в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда Восточного административного округа г. Москвы по вопросу приватизации указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Наследодотель умерла (л.д. 8). Таким образом, поскольку судом установлено, что при жизни наследодатель Наследодотель выразила свою волю на приватизацию квартиры, представив все необходимые документы ответчику, но при жизни не успела оформить договор на передачу квартиры в собственность и получить соответствующие правоустанавливающие документы, суд приходит к выводу о том, что с учетом позиции, высказанной Верховным судом РФ в постановлении Пленума №8 от 24 августа 1993г., жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу умершей Наследодотель В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что истец Истец в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился к нотариусу г. Москвы о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Б.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу Наследодотель Судом также установлено, что истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей дочери, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением Истец, копией свидетельства о рождении наследодателя Наследодотель (л.д. ), справкой нотариуса Б.Г.В. о том, что по истечении шестимесячного срока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников, подавших заявление о принятии наследства, кроме Истец, не имеется. Изложенное позволяет суду на основании ст. 1152 ГК РФ признать за истцом Истец право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в наследственную массу. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истец о включении квартиры в наследственную массу и признании за ним права собственности на данную квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Наследодотель, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Истец право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.М. Хуснетдинова