РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9084/10 по иску П.Г.В. к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № по г. <данные изъяты> об обязании произвести доплату к пенсии,

Установил:

Истец П.Г.В. обратился в суд с иском к ГУ - Главному управлению ПФР № по городу <данные изъяты> об обязании произвести доплату к пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №155-ФЗ от 27.11.2001г. «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» за период с февраля 2010 года по июль 2010 года включительно.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 1981 года являлся членом летного экипажа воздушных судов, с ДД.ММ.ГГГГ. ему назначена пенсия по старости, без оставления летной работы. С ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения ВЛЭК ОАО «<данные изъяты>» № он отстранен от работы штурмана авиационной эскадрильи воздушных судов Ту-154 летного отряда воздушных судов Ту-154 и А320 по состоянию здоровья с прекращением выплаты заработной платы. Отстранение от летной работы было произведено до момента перевода на другую работу, не противопоказанную состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об установлении с ДД.ММ.ГГГГ доплаты к получаемой пенсии, в выплате которой было отказано. После представления трудовой книжки с записью об увольнении ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой летной должности доплата к пенсии установлена, но с ДД.ММ.ГГГГ

По мнению истца, право на получение доплаты к пенсии у него возникло на основании поданного им заявления с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к этому моменту он (истец) был признан негодным к летной работе и имел необходимый стаж. В связи с чем, истец полагает отказ в назначении доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и просит обязать ответчика выплатить доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец П.Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» №155-ФЗ от 27.11.2001г. члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

В силу ст. 2 рассматриваемого Закона назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:

с 1 мая, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 января по 31 марта;

с 1 августа, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 апреля по 30 июня;

с 1 ноября, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 июля по 30 сентября;

с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Системный анализ приведенных норм права позволяет суду прийти к выводу, что для назначения оспариваемой доплаты к пенсии необходимо наличие трех обязательных условий, а именно: соответствующей выслуги в должности члена летного экипажа; установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсии; факта оставления летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии (ст. 1).

Кроме того, возникновение права на выплату доплаты к пенсии носит заявительный характер, при этом зависит не только от факта непосредственного обращения в пенсионные органы за установлением доплаты, но и от времени данного обращения (ст. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в гражданской авиации в должности штурмана (л.д. 12-17). Данная должность предусмотрена списком должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №155 от 14.03.2003г.

ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия в соответствии с действующим законодательством, о чем имеется отметка в трудовой книжке (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ истец освидетельствован во ВЛЭК ОАО «<данные изъяты>», по результатам которого признан негодным к летной работе в должности штурмана (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца издан приказ № об отстранении П.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья от работы в должности штурмана авиационной эскадрильи воздушных судов Ту-154 летного отряда № воздушных судов Ту-154 и А320 летного комплекса до перевода на другую работу, либо прекращения трудового договора (л.д. 19).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на предоставление ему другой работы, не противопоказанной состоянию здоровья, а в случае отказа от перевода на другую работу, либо отсутствия у работодателя соответствующей работы, - право на прекращение трудового договора по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец, несмотря на прекращение начисления ему заработной платы в соответствии со ст. 76 ТК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ указанные права не реализовал. При этом ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об установлении доплаты к ранее назначенной пенсии в связи с оставлением с ДД.ММ.ГГГГ летной работы (л.д. 20-21).

Поскольку на момент обращения за доплатой к пенсии согласно трудовой книжке истец продолжал работать в должности штурмана авиационной эскадрильи воздушных судов Ту-154 летного отряда воздушных судов Ту-154 и А320, постольку ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> правомерно отказало истцу в назначении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной доплаты к пенсии и рекомендовало предоставить оригинал трудовой книжки с записью об оставлении летной работы (л.д. 9).

На необходимость оформить оставление летной работы ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> повторно обратило внимание истца в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), однако П.Г.В. реализовал свое право на прекращение трудового договора по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ только ДД.ММ.ГГГГ, о чем работодателем ДД.ММ.ГГГГ издан соответствующий приказ за №/л (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> с заявлением об установлении доплаты к пенсии и представил трудовую книжку с записью об увольнении с летной работы (л.д. 22).

Учитывая, что истец обратился за установлением доплаты к пенсии в апреле 2010 года, в соответствии со ст. 2 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» №155-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обосновано назначил и стал выплачивать истцу доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что он фактически оставил летную работу ДД.ММ.ГГГГ, когда был признан в установленном порядке негодным к летной работе штурманом, правового значения не имеет, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имело место отстранение истца от работы, а для установления доплаты к пенсии требуется оставление летной работы, что не тождественно.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ имел возможность оформить оставление летной работы в установленном действующим законодательством порядке, что им сделано не было. Отсюда удовлетворить исковые требования истца не представляется возможным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

П.Г.В. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № по <адрес> об обязании произвести доплату к пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение10 дней в кассационном порядке Московский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.М. Хуснетдинова