РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2010 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9100/10 по иску Истец к Ответчик о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства, У с т а н о в и л: Истец Истец обратилась в суд с иском к ответчику Ответчик и согласно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым требованиям просит суд признать Ответчик утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по г. Москве снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с регистрацией брака с матерью истца М.Г.К. ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире. Соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника, с октября 2004 года в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью истца и ответчиком расторгнут, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик отказывается. Место его нахождения не известно. Истец Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Представитель 3-го лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Истец является собственником спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца - М.Г.К., которая зарегистрирована в спорном жилом помещении, и ответчиком по данному делу Ответчик был заключен брак. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Г.К. и Ответчик расторгнут. Как следует из объяснений истца, ответчик в настоящее время в квартире не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. После расторжения брака с матерью истца, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению на основании ст.31 ч.4 ЖК РФ, основания для сохранения за бывшим членом семьи собственника Ответчик права пользования спорным жилым помещением не имеется, никаких соглашений стороны по вопросу определения порядка пользования жилым помещением между собой не заключали. Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истца, т.к. она не может в полной мере реализовать свои полномочия собственника спорного жилого помещения, а именно распорядиться квартирой без обременения ее регистрацией ответчика. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за зарегистрированного в спорной квартире ответчика. Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Снятие с регистрационного учета производится по основаниям, установленным ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», Постановлением Правительства г. Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве». Данными правовыми нормами предусмотрено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено в случае признания лица утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда. В связи с тем, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета в отделение УФМС он не обращался, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда. При рассмотрении данного спора суд принимает во внимание признание иска ответчиком. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а в соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Оснований для отказа в непринятии признания ответчиком исковых требований не имеется, последствия ст. 173 ч.2 ГПК РФ ему разъяснены, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком исковых требований. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать Ответчик утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение по району Богородское УФМС России по г.Москве в ВАО снять с регистрационного учета по месту жительства Ответчик, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья: