РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года

Преображенский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

с участием адвоката Драгуна Д.В.,

при секретаре Хуснутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З.А.В. к ОАО "М" об определении порядка оплаты коммунальных платежей ( электроэнергии), суд

Установил:

З.А.В. обратилась в суд с иском к ОАО "М" об определении порядка оплаты коммунальных платежей ( электроэнергии), просит суд определить размер участия каждого владельца комнат – К.А.С., З.А.В. и К.А.В. в расходах на оплату электрической энергии по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях по 33,33% с каждого, с даты регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика заключить с каждым собственником отдельные соглашения об оплате за электроэнергию и выдавать им отдельные платежные документы на оплату электроэнергии, мотивируя исковые требования тем, что истица является собственником комнаты, размером 19 кв.м. в коммунальной квартире № 15, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трех изолированных комнат. В комнате размером 14.1 кв.м. проживает К.А.С. с сыном, комната размером 19,1 кв.м. принадлежит К.А.В.. К.А.С. отказывается платить платежи за потребляемую электроэнергию, до настоящего времени согласия между владельцами комнат о порядке оплаты электроэнергии не достигнуто. Заявление З.А.В. в ОАО "М" по вопросу определения порядка оплаты за электроэнергию было оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы З.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика ОАО "М" в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований З.А.В. отказать.

3 лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 204 от 08.07.2002г. – в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Судом установлено, что истица З.А.В. является собственником жилой комнаты №, размером 19 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АН 031127 (л.д. №). Как указывает истица, коммунальная квартира состоит из трех жилых изолированных комнат. Комната, размером 19,1 кв.м. принадлежит гр. К.А.В., комнату, размером 14,1 кв.м. занимает гр. Г.Т.М. Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Как указывает истица, между собственниками комнат имеются разногласия по вопросам внесения оплаты за электрическую энергию. Других споров по оплате за вышеуказанную жилую площадь в настоящее время между собственниками комнат не имеется.

Суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований З.А.В. у суда не имеется.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, электропотребление <адрес> по вышеуказанному адресу учитывает электросчетчик №, марки СО-2 и открыт один лицевой счет №, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

В квартиру электроэнергия подается через присоединительную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии ( в том числе в местах общего пользования), для расчетов и оплаты которой, открывается один лицевой счет и выдан единый платежный документ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ОАО "М" принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 содержат четкие указания на порядок проведения расчетов всеми жильцами коммунальной квартиры за потребленную электроэнергию в случае оборудования коммунальной квартиры общим ( квартирным) прибором учета.

Согласно п. 3 Правил « общий квартирный прибор учета – средство измерения, используемое для определения объемов ( количество) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире.

В соответствии с п. 28 Правил при оборудовании коммунальной квартиры общим квартирным прибором учета размер платы за потребленную электроэнергию в этом жилом помещении рассчитывается в соответствии с п.п. 1 п. 4 приложения № 2 к данным правилам. Таким образом, в случае отсутствия договоренности между жильцами коммунальной квартиры о порядке расчетов за потребленную, согласно показаниям общего прибора учета, электроэнергию жильцы коммунальной квартиры должны руководствоваться при оплате потребленной ими электроэнергии п. 28 Правил.

Суд приходит к выводу о том, что в случае установки дополнительного индивидуального прибора учета только истцу, другие собственники комнат в данной коммунальной квартире будут ущемлены в своих правах, будут вынуждены оплачивать электроэнергию, потребленную всеми жильцами данной квартиры в местах общего пользования, так как невозможно определить какой объем электроэнергии был потреблен в местах общего пользования квартиры.

Кроме того, для открытия отдельного лицевого счета необходимо технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, проект многоквартирного дома, предусматривающий техническую возможность учета потребляемой электроэнергии в местах общего пользования квартиры и наличие оборудования, обеспечивающего учет потребляемой электроэнергии. Техническое присоединение осуществляется на возмездной основе на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Ответчик, в данном случае, не может осуществлять технологические присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, так как основным видом деятельности ответчика является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии и реализация ( продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям ( в том числе гражданам).

Таким образом, открытие отдельного лицевого счета для расчетов за потребленную электроэнергию не предусмотрено проектом многоквартирного дома, а также технической возможностью при учете мест общего пользования, в связи с чем, удовлетворить требования истицы З.А.В. и выдать ей отдельный платежный документ по оплате за электроэнергию не представляется возможным.

Иных требований З.А.В. не предъявлено.

Требований об определения порядка оплаты иных коммунальных платежей по квартплате истица З.А.В. не предъявляет.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск З.А.В. предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске З.А.В. к ОАО "М" об определении порядка оплаты за электроэнергию в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: